U weet, de actiegroepen doen niet aan partijpolitiek. Maar wel aan projectpolitiek. Ons project is het internationaal vrachtverkeer op een gezonde manier omleiden en de ring overkappen.

Wat denken de nu regerende partijen hierover? Leer het in de laatste resolutie: uw gezondheid is onbelangrijk, zelfs onbespreekbaar. Hier een analyse in de Gazet van Antwerpen en hier een heel duidend persbericht van ademloos en stRaten-generaal. Lees ook deze analyse van Financiën over de onwettelijkheid van de tolconstructie rond BAM.

Ach. Het heeft het voordeel van de duidelijkheid. Zo kennen we de mensen die inspraak herleiden tot bezigheidstherapie en gezond stedenbeleid in Antwerpen onmogelijk maken. Midden in de MER procedure zeggen deze machtigen: "Meccano kan ze kussen". Fijn voor de onderzoekers, fijn voor de actiegroepen. Het is makkelijk om over actiegroepen te spreken en te vergeten dat je het dan over burgers hebt. Papa's, mama's, opa's, oma's, studenten, werkende Antwerpenaren.

De kloof tussen de machtigen en die burger is onderhand zo groot dat politici er in volle crisistijd ongemerkt 7 miljard in proberen te dumpen en niet eens snappen dat de manier waarop ze dat doen onfatsoenlijk en onwettig is. Dus doen ze maar voort met hun dure advocaten, achteloos machtsmisbruik, een leugentje hier en daar, grenzeloze selectieve domheid en actief bedrog van Europa.

En de burger? Die moet stemmen en zwijgen. Als u gaat stemmen - en ik hoop dat u het nog ziet zitten! - stem dan voor Meccano en tegen BAM. Hieronder een lijstje van gezonde en ongezonde partijen...

Voor BAM - maken overkapping van de ring onmogelijk, gaan voor maximaal doorgaand verkeer en internationaal transport door de stad: 

• SPA - werkt 110% mee aan het BAM tracé
• N-VA - werkt 110% mee aan het BAM tracé
• CD&V - onvermoeibare trekker van het BAM tracé en onbeschaamde saboteur van het Meccano alternatief

Tegen BAM en voor gezondere alternatieven:

• Rood
• Groen
• PVDA
• Vlaams Belang
• LDD

Zit nog strategisch in het midden:

• Open VLD

Deze lijst uiteraard op basis van de acties die de partijen ondernemen, niet op basis van hun woorden. Het is bijvoorbeeld als burgemeester net iets te makkelijk te zeggen dat je voorstander bent van een overkapte ring, terwijl je de plannen die dit mogelijk maken saboteert. Idem voor Bart, die in zijn gemeente dapper zijn twijfels over Oosterweel uitspreekt, maar geen week later weer gedwee mee BAMt. Waarom doen die twee dat eigenlijk, zo meelopen met Peeters en Crevits? Is Brussel voor hen dan toch belangrijker dan Antwerpen?