Wat vraagt Kathleen Van Brempt, Europarlementslid, aan de Antwerpenaar?

Het is juist omgekeerd. Nu NVA zijn BAM zitjes heeft kunnen verzilveren, is het opeens allemaal dik in orde. De socialisten zaten en zitten in de BAM, net zoals iedere partij die de laatste 6 jaren aan de macht is geweest.

BDW is een slimme man, het is een genot hem in discussie te zien, maar hij is intellectueel oneerlijk en heeft de laatste maand al heel wat hypocriet geluid laten horen. Hij heeft zogezegd veel kritiek op BAM en Noriant, maar is er op het moment om zijn mond open te doen tegen hen, toevallig nooit. Hij spuit kritiek op ARUP, vindt het publiekelijk schandalig dat ze niet antwoorden, terwijl - in zijn aanwezigheid - was overeengekomen dat ze schriftelijk mochten antwoorden achteraf. Wat ze ondertussen hebben gedaan.

BAM mag zogezegd zijn project verdedigen, maar ARUP mag alleen via de Vlaamse Regering communiceren.

Hij weet als Antwerpenaar en partijgenoot van één van de grootste criticasters van BAM donders goed dat de BAM op cruciale momenten de stad nooit heeft willen kennen. Nu is hij oh zo verbaasd om de hypocriete bocht van Janssens. 

Wat is de houding van NVA anders geweest dan een gigantisch bochtenparcours?

Politici moeten maar doen wat ze denken te moeten doen, maar ik kan niet tegen de verkleutering van het hele debat en leg op Antwerps niveau de schuld daarvoor 100% bij BDW, Van Peel en De Ridder, niet bij PJ, die imo te laat, maar integer is gedraaid.

BDW weet ook beter dan wie wat de burgemeester in stilte heeft gedaan om BAM en de VL regering op andere gedachten te brengen, dat de burgemeester tot het onmenselijke toe trouw is gebleven aan wat VL het algemeen belang noemt en vooral dat burgemeester niet op dezelfde laffe manier kan trappen en bijten als zijn hypocriete coalitiepartners.

Zeer teleurstellend om een potentieel groot Antwerps politicus te zien verworden tot een zoveelste randfiguur, iemand die uit de stad zal trekken en van daaruit de stad als vuilbak van de rijke rand mag behandelen. 

Hij weet ook dat Noriant GEEN schadevergoeding kan eisen, dat ze hooguit een billijke vergoeding voor gedaan werk kunnen eisen, niet meer dan 60 miljoen. 

Wat een peulenschil is vergeleken met het geld dat al verspild is bvb door het door zijn partijgenoot ook verguisde, gekochte MER dat ze zullen mogen overdoen (met minstens drie jaar vertraging) en wie weet een peuleschil zal zijn vergeleken met het geld dat ze nog zullen moeten betalen aan de mededingers van het lange wapper project dat door de compleet van de pot gerukte prestaties van de "kwaliteitskamer" met internationale jurie (van 7 Belgen en twee Nederlanders) hele dingingsprocedure heeft herleid tot een grap. Waaruit slechts één winnaar mocht komen, waardoor de kostprijs meteen is geëxplodeerd. Toevallig was dat Noriant, met een project dat niet eens aan de basisvereisten voldeed.

Bart heeft al veel momenten gemist om op een geloofwaardige manier te draaien. Dat gaat nog pijn doen, vooral voor iemand die intellectueel perfect weet dat hij fout bezig is, hoe zeer hij ook geniet van een goed debat waarin hij lekker punten kan scoren.

Ondertussen is er heel wat gebeurd.  Wie nooit van mening verandert, is per definitie of super slim of super dom. Kathleen is niet super slim, maar dom is ze toch ook niet.