‘Crèche naast ring is niet verantwoord'

 ‘Het is totaal onverantwoord om hier een crèche te openen, vanuit gezondheids- oogpunt gezien.' Volgens Dirk Avonts, professor huisartsengeneeskunde aan de universiteiten van Antwerpen en Gent, is de jeugdherberg vlak naast de Antwerpse ring zowat de slechtste plaats in heel Antwerpen om een kinderdagverblijf te openen. Nochtans is de stad net dat van plan. Jochen Vandenbergh

Nu staat er nog een jeugdherberg in een mooi groen parkje, op amper enkele tientallen meter van de ring. Vanop de parking voor het gebouw zie je de vrachtwagens beneden voorbij snellen. Precies daar wil de stad Antwerpen in 2012 een nieuwe crèche openen voor 56kinderen.

‘Totaal onverantwoord', vindt professor Avonts. Deze professor huisartsengeneeskunde heeft de voorbije maanden op vraag van de actiegroep Ademloos alle bestaande studies over fijn stof samengebracht. En wat blijkt: hoe dichter je bij een drukke verkeersweg woont, hoe meer fijn stof je te slikken krijgt.

Bovendien wordt in klaslokalen 1,3 tot 2,3keer meer fijn stof gemeten dan buiten. Kinderen nemen dat fijn stof mee binnen. Door gebrekkige ventilatie en vloerbekleding die het stof vasthoudt, blijft het fijn stof binnen. Als kinderen dan spelen, ‘wolkt' het telkens opnieuw op. Alarmerend, vindt professor Avonts.

Zijn conclusie: de oude jeugdherberg is absoluut geen goede plaats voor een crèche. ‘Overal in Antwerpen wordt de norm voor fijn stof overschreden, maar het maakt toch een verschil of je hier net naast de ring zit, of in het centrum bij de kathedraal', zegt hij.

Actieplan

Het Antwerpse stadsbestuur heeft nochtans geen bezwaren tegen de bouw van de crèche. ‘We zijn ons bewust van het probleem en werken aan een fijnstofactieplan', vertelt Lore Abrahams, woordvoerster van Jeugdschepen Leen Verbist (SP.A). ‘Binnen is er overigens geen luchtvervuiling en de tuin van de crèche ligt aan de achterkant, weg van de ring.'

‘Het fijn stof hangt als een stolp boven heel Antwerpen', reageert Avonts. ‘Aan de ring is de impact het grootst. Daar krijgen kinderen fors meer fijn stof binnen dan de norm. Dat er binnen geen vervuiling is, is onwaarschijnlijk. Wie zou overigens die metingen hebben gedaan? Het VITO niet. Nochtans zijn zij de enige die zulke metingen nauwkeurig kunnen uitvoeren.'

Crisismanager gezondheid

Wim Van Hees, de voorzitter van de actiegroep Ademloos, maakt van de bevindingen van professor Avonts gebruik om een nieuw pleidooi te doen. Hij vindt het de hoogste tijd voor een crisismanager inzake volksgezondheid. ‘Nooit is volksgezondheid het vertrekpunt bij beleidsbeslissingen.'

‘Het gaat hier niet over brug of tunnel, maar over de gezondheid van onze kinderen. Elke verandering van de wegeninfrastructuur moet bijdragen aan een betere luchtkwaliteit. Dat doet het BAM-tracé niet. Het milieueffectenrapport schrijft dat ‘het niet erger wordt'. Maar ‘niet erger' is onvoldoende, zowel voor Europa als voor onze longen.'

Jozef Leysen en Jochen Vandenbergh
Het Nieuwsblad 03-09-2010
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DS2US89O

Reactie op die ultradomme weerlegging van de "antwerpse politiek":

dit bevestigt alleen dat er inderdaad een gezondheidsmanager nodig is!

Beste

Uw commentaar ivm de crèche naast de Ring slaat alles. "De tuin is aan de achterkant weg van de Ring"  Zegt u tegen horecapersoneel "geen zorgen, ik blaas mijn sigarettenrook naast uw gezicht zodat je er geen hinder van ondervindt"?

Als volksvertegenwoordiger moet u natuurlijk paniek vermijden maar wordt u wel geacht om verstandige beslissingen te nemen in het algemeen belang. Je moet geen Einstein zijn om te weten dat een crèche naast een autosnelweg geen goed idee is. Weet je wat? Laat het testen en toon ons de resultaten.

Kinderen zijn ons hoogste goed. Spring er voorzichtig mee om aub. Tenzij uw fijnstof actieplan een overkapping van de ring of een andere locatie voor de crèche bevat is dat plan een lege doos.

Plan de crèche onder het viaduct van Merksem. Daaronder zitten ze veilig...

Mensen verliezen meer en meer hun geloof in politici. Go figure!

Protest tegen crèche naast Antwerpse ring

Het stadsbestuur plant een kinderdagverblijf waar nu de jeugdherberg is, vijftig meter van de ring. De tegenstanders van het plan beginnen zich te roeren.

‘Een regelrechte aanslag op de gezondheid van kinderen.' Zo noemt Ademloos, de actiegroep die op de barricaden stond tegen de komst van de Lange Wapper, de komst een kinderdagverblijf langs de Antwerpse ring. De huidige jeugdherberg op nauwelijks 50 meter van de ring wordt in 2012 een crèche voor 56 kinderen.

Ademloos waarschuwt voor het fijn stof van het vele nabije autoverkeer en voelt zich daarbij gesteund door een literatuurstudie van Dirk Avonts, professor huisartsgeneeskunde. ‘De luchtvervuiling aanpakken is een topprioriteit in Antwerpen. Temeer omdat vooral kinderen worden getroffen', besluit de professor daarin.

Avonts baseert zich op cijfers van de Vito, de Vlaamse Instelling voor Technologisch Onderzoek. Daaruit blijkt dat de fijnstofwaarden in Antwerpen de Europese grenswaarden overschrijden. Opvallend is vooral dat in klaslokalen een hogere concentratie fijn stof wordt gemeten dan buiten. ‘Dat komt door een gebrekkige ventilatie van de gebouwen, maar ook door de activiteit van kinderen', aldus Avonts.

De professor noemt het drastisch inperken van het verkeer de meest doeltreffende oplossing voor het probleem. ‘Een crèche bouwen naast een drukke snelweg is vanuit medisch standpunt dan ook onverantwoord', zegt Avonts.

De stad is zich bewust van het probleem, maar tempert de bezorgdheden. ‘We werken aan een fijnstof-actieplan', zegt Lore Abrahams, de woordvoerster van schepen van Jeugd Leen Verbist. ‘Ons is overigens gezegd dat er binnen in de crèche geen luchtvervuiling is.'

‘En wie mag dat dan wel gemeten hebben?' repliceert Avonts schamper. ‘De Vito niet, want dat zou ik weten. Nochtans zijn zij de enigen die zulke metingen nauwkeurig kunnen doen. Het fijn stof hangt als een stolp boven heel Antwerpen. Logischerwijs is de impact aan de bron, de ring, het grootst.

(vjb) De Standaard 03-09-2010
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=B32URR22&subsection=3