‘Waarom moeten wij die 350 miljoen betalen?'

Met de Lange Wapper verdwijnt ook de Ringbrug aan het Sportpaleis. De buurtbewoners zijn ermee gediend, maar voor hoerageroep is het nog te vroeg. Vooral het prijskaartje wensen ze niet te betalen.

‘Die brug is hier dikke miserie. Blij dat ze verdwijnt, al is ze nog niet weg. Heel dat dossier is al zo veel kanten uitgegaan', klinkt het in de buurt van het Sportpaleis.

De tunnelkeuze van de Vlaamse overheid wordt grotendeels op applaus onthaald in dit deel van Deurne. De beslissing houdt namelijk ook in dat het Ringviaduct verdwijnt. De ‘hangende betonwoestijn' verandert over tien jaar in een open sleuf waardoor er plaats komt voor een plein.

Eerst zien, dan geloven

Toch hebben de buurtbewoners ook bedenkingen. ‘Allemaal mooie woorden, maar eerst zien, dan geloven.'

‘Het woord tunnel is misleidend voor ons', meent Georges uit de Van Duystraat. ‘Hier komt een open sleuf. Het zal wel een verbetering zijn – slechter kan niet – maar ik betwijfel of het de beste oplossing is.'

Lia uit de Tweemonstraat maakt dezelfde bedenking. ‘Ik zie hier geen tunnels, maar een autoriool met twaalf rijvakken. Dat het kruispunt met de Bisschoppenhoflaan verdwijnt, is op zich goed, maar alle verkeer moet er nog steeds langs om via die paperclip de Ring op en af te kunnen. Dat is het enige op- en afrittencomplex in de buurt. Alle verkeer blijft dus hierlangs komen.'

Maar wat de buurtbewoners meest lijkt te storen, is dat de meerkosten voor de tunnels worden doorgeschoven naar de stad. ‘Waarom moeten wij die extra 350miljoen euro betalen?', werpt Pfeifer uit de Tweemonstraat op. ‘Dat zou neerkomen op 1.500 euro per Antwerpenaar. Waarom deelt men die 350 miljoen euro niet door de zes miljoen Vlamingen? Dan komt men uit op 60euro per Vlaming. Dat voelt nauwelijks iemand, maar de Antwerpenaar moet het wel voelen. Waarom? Omdat wij opkomen voor de leefbaarheid in onze wijk. Het sluiten van de Ring was toch noodzakelijk voor de welvaart van Vlaanderen. Wel, als Vlaanderen ervan profiteert, laat Vlaanderen dan meebetalen.'

In de schuld duwen

‘Het verkeer op de Ring is in hoofdzaak doorgaand verkeer', vult Norbert uit de Van Amstelstraat aan. ‘De meesten hebben niets in Antwerpen te zoeken. Volgens mij is Meccano daarom een betere oplossing, maar wij gaan akkoord met de tunnel. Alleen moeten wij dat niet betalen. Het mag wel van twee kanten komen. Ik begrijp Bungeneers (schepen van Financiën) daarom heel goed. Die man werkt hard om Antwerpen uit het rood te trekken en nu duwen ze ons opnieuw in de schulden.'

Begrip voor politici

De stadspolitici mogen op heel wat begrip rekenen in de buurt voor hun aanpak in het dossier. ‘Janssens en Van Campenhout hebben getoond dat ze het belang van de stad boven het eigenbelang plaatsen', vindt Georges.

‘Met hun bochten maakten ze zich niet populair, maar toonden ze wel moed. De Wever daarentegen leurt met wat hem politiek best uitkomt.'

Dat het viaduct verdwijnt, lijkt niemand aan het Sportpaleis erg te vinden, maar sommigen waren wel benieuwd naar de Lange Wapper. ‘Ik daag iedereen uit om mij aan te tonen waar in een straal van 500 meter er een huis had gestaan bij dat viaduct', aldus Pascal R. uit de Bisschoppenhoflaan. ‘Het is belachelijk hoe actiegroepen de Lange Wapper hebben voorgesteld. Ik woon en werk in Deurne. Ik werk op twee kilometer van mijn huis. Daar doe ik met de auto wel 40minuten over. Dat is toch niet normaal? Met die brug was dat tenminste sneller opgelost en dan hadden we nog iets moois om naar te kijken. Maar ja, ik had maar moeten stemmen bij de volksraadpleging.'
JochenVandenbergh
Het Nieuwsblad 25-09-2010
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=H22VTF0M