Bang maken mag niet in Oosterweeldiscussie

De Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (BAM) heeft twee spotjes over de Oosterweelverbinding moeten aanpassen. SP.A'er Bart Martens, Vlaams parlementslid en gemeenteraadslid in Antwerpen, was naar de Jury voor Ethische Reclamepraktijken (JEP) gestapt omdat de spotjes volgens hem misleidend waren. De JEP gaf hem gisteren gelijk.

Martens vond alle vijf de spotjes die op de BAM-website www.vooruitmetantwerpen.be staan misleidend, maar kreeg maar in twee gevallen gelijk.

In het spotje over ‘Nu werken voor straks' geeft de BAM de boodschap dat ‘we over tien jaar misschien allemaal op straat staan' als er niets aan de mobiliteit gebeurt. Dat is onnodige bangmakerij, oordeelde de JEP. Zeker in het huidige economisch (slechte) klimaat, is die bewering ‘van aard om onterecht in te spelen op angst'.

Hetzelfde geldt voor de tweede spotje over sluipverkeer. De bewering dat de Lange Wapper ‘alle' sluipverkeer uit de stad zou weren, is volgens de JEP te absoluut.

‘Dit is een blamage voor de BAM-communicatie', zegt Martens. ‘Blijkbaar slaagt men er niet in eerlijk te communiceren.' Hij wil de Vlaamse minister-president Kris Peeters (CD&V) hierover ondervragen in het parlement.

Nick Orbaen, de woordvoerder van de BAM, is niet onder de indruk. ‘Negen specifieke klachten zijn compleet verworpen. Twee klachten blijven: in het eerste filmpje willen we een duidelijke waarschuwing geven. Maar als dat te veel angst inboezemt, zullen we dat aanpassen.' De BAM is bereid ook dat spotje te veranderen. ‘Als de JEP vindt dat we het probleem van het sluipverkeer veralgemenen, goed, dan zullen we het woordje ‘alle' schrappen.'

Ook op het spotje waarmee de actiegroep Ademloos campagne voert was er eerder al kritiek. Daarin zijn rokende kinderen te zien en de slogan ‘Wij kiezen wat zij inademen'. Verschillende Antwerpse gemeenteraadsleden verweten Ademloos populisme. Uit studies blijkt immers dat een Lange Wapper en een tunnel gelijkaardige effecten hebben op de luchtkwaliteit.
(lej, lob) de Standaard 01-10-09
Reacties

Op 01 oktober 2009 omstreeks 08u20, zei Koen van Hees:

De ADEMLOOS spotjes zijn absoluut niet misleidend. De vergelijking met roken is zeer terecht en gepubliceerd in 'The Lancet' en 'Science'. Wij kiezen inderdaad welke lucht onze kinderen inademen. Vandaag is die lucht al rotslecht. Bevestigd in ieder rapport, en in ieder rapport staat dat de huidige situatie onderschat wordt. De onafhankelijke studie van ARUP/SUM bewijst dat tunnels niet magisch auto's minder doen vervuilen. Iedere voorstander van het BAM tracé jubelt. Daarna negeren ze de ongeveer 40 pagina's keihard onderbouwde analyse ER VLAK ACHTER die zegt dat het BAM tracé maximaal fijn stof verspreidt over woonwijken en mensen en dat het andere tracé dat dus niet doet. Zijn we collectief dom? Gaat het over fijn stof of blootstelling van mensen aan fijn stof? Dat ministers en hun BAM dit spel zo dom spelen is onverantwoord. Dat journalisten meedoen is bedenkelijk. Ik heb kinderen en stem tegen kathedraalbrede viaducten door woonwijken. Ik hoop voor iedere Antwerpenaar het zelfde.