Een faire volksraadpleging

De gang van zaken rond de volksraadpleging roept zeer veel vragen op. Met name BAM/Noriant als communicatiecombinatie. BAM is immers een overheidsinstelling. En Noriant een particuliere tijdelijke vereniging met slecht één doelstelling: het verwerven van een contract voor het bouwen van "de lange wapper" in de meest gunstige omstandigheden. Dit verondertstelt een kritische en afstandelijke opstelling van BAM. Dit gebeurde niet in het recente verleden.

Noriant verkrijgt op 25/8 bovendien totaal onvoorzien toegang tot het Vlaams parlement om aansluitend aan ARUP/SUM nieuwe varianten aan het "BAM-tracé" voor te stellen.

Deze tijdelijke vereniging plant bovendien een enorme propagandacampagne ter promotie van haar particuliere doelstellingen.

Wij vragen aan de Minister-President Kris Peeters, aan de Heer Jan Peumans, voorzitter van de commissie openbare werken en voorzitter van het Vlaams parlement en aan Patrick Janssens, burgemeester van Antwerpen, in te grijpen in deze gang van zaken.

De bouwaanvraag werd ingediend. Hiertegen werden meer dan 17,OOO bezwaarschriften ingediend. Aan BAM werden bij verschillende gelegenheden talrijke vragen gesteld waarop zij niet of onvoldoende antwoordden. Een verzoek tot organisatie van een Volksraadpleging werd ondertekend door meer dan 66,000 personen, waarvan meer dan voldoende goedgekeurd konden worden. Niet de tijdelijke vereniging verdient het woord, maar de Antwerpse bevolking.

De Antwerpse bevolking moet de gelegenheid krijgen zich uit te spreken over de twee tracés:

1) het Bam-tracé, volgens bouwaanvraag;

2) eventueel uit te breiden met een tweede vraag over het ARUP/Sum tracé.

Om de bevolking toe te laten hier in alle rust een oordeel over te vellen moeten de historische communicatievoordelen van BAM ten minste tot 18 oktober onderbroken worden.

En het lijkt volstrekt onredelijk, dat die voordelen op nog veel grotere schaal overgenomen worden door het THV Noriant (+Loro), dat uiteindelijk een aannemersgroepering is die maar bestaat dank zij overheidsbestellingen op grote schaal.

Om de voorwaarden te scheppen om in "fairness" een volksraadpleging te doen plaatsvinden, geven we volgende maatregelen in ernstige overweging:

1) Wij vinden het totaal ongepast dat Noriant op dit moment en na de Arup/Sum presentatie het woord zou voeren in het Vlaams parlement. Indien zulks toch toegestaan wordt, verzoeken wij samen met onze partners om exact dezelfde spreektijd in de loop van september.

2) Wij vinden het ongepast dat BAM doorgaat met het eenzijdig uitzenden van een mobiliteitsjournaal wat ingezet wordt als een propagandavehikel voor het eigen gelijk. Wij verzoeken dezelfde zendtijd indien hier toch mee doorgegaan wordt vóór de volksraadpleging.

3) Wij vinden het ongepast dat BAM doorgaat met propaganda voor het eigen traject en tegelijk claimt het andere traject ook te kunnen en zullen uitvoeren. BAM is inderdaad een uitvoerend orgaan en hoort zich in deze fase buitengewoon bescheiden op te stellen. Ten minste tot 18/10.

4) BAM genoot belangrijke voordelen in natura in het gebruik van stadsfaciliteiten in termen van gebouwen en drukfaciliteiten. Ademloos en stRaten Generaal daarentegen werden én worden op allerlei manieren klein en kort gehouden. De eenzijdige voordelen van BAM zijn verworven. Naar Ademloos toe gelden de meest bizarre scrupules. Tot 18/10 verzoeken wij om een compenserende behandeling. Het kan niet dat onze werking onmogelijk wordt gemaakt nu wij proberen onze voorlichtende taak naar behoren te vervullen in de zalen die in de stad beschikbaar zijn en tot de "publieke ruimte" behoren. Daar hoeven bovendien geen bijzondere eisen aan te worden gesteld qua programmering. Die werden nooit aan BAM gesteld!

5) Een volksraadpleging behoort tot het domein van de democratie en wordt in sterke mate gerealiseerd zoals verkiezingen.

De verkiezingswetgeving is sterk geëvolueerd en aan voorschriften onderhevig. Hierdoor worden de partijen min of meer op gelijke voet geschoeid. Ter bevordering van de democratie.

Wij suggereren dat dezelfde regels gelden voor deze volksraadpleging. De krachtsverhoudingen zijn immers ontolerabel verschillend. De Antwerpse bevolking werd in deze nooit gehoord.

Zij heeft recht op evenwichtige voorlichting en een vergelijkbare mediatoegang van de betrokken partijen.

Onze bevolking heeft zich massaal uitgesproken voor een volksraadpleging. Het lijkt gewenst dat de organiserende overheid ervoor zorgt dat de bevolking op aangepaste wijze wordt geïnformeerd en niet dat de ene partij de andere totaal kan overroepen. Contractueel mag Noriant maar communiceren met toestemming van BAM. Ademloos stelt voor dat "een onpartijdige commissie van respect" wordt benoemd om hierop toe te zien. Zowel budgettair als qua mediagebruik als inhoudelijk. Ongefundeerde stemmingmakerij dient achterwege te blijven.

Namens Ademloos,

Wim van Hees,

Voorzitter.

door Redactie Knack 24-08-09
http://www.knack.be/blog/blog-algemeen/71-89/een-faire-volksraadpleging.html#5071