België even vuil als Oekraïne

Volgens een studie van de universiteiten van Yale en Columbia is België een erg slechte leerling op milieuvlak. Dat staat dinsdag te lezen in de kranten van de groep Sud Presse. België bekleedt de 88ste plaats voor de kwaliteit van zijn milieu, op een totaal van 163 landen.België ...bevindt zich in het gezelschap van Oekraïne, ver van alle andere Europese landen, die veeleer in de bovenste regionen van de rangschikking staan. Enkel Cyprus doet het minder goed dan ons land. In dezelfde studie die twee jaar geleden werd gepubliceerd, stond België nog op een 57ste plaats op 149 landen. De onderzoekers hanteren verscheidene criteria. Terwijl ons land het er al bij al niet slecht vanaf brengt voor bosbeheer of drinkwaterkwaliteit, liggen de scores een pak lager op het vlak van luchtvervuiling, biodiversiteit of de strijd tegen de klimaatverandering.

bron : www.belga.be
11-05-2010

zie ook  http://epi.yale.edu/

België is een slechte leerling op milieuvlak.

Dat blijkt uit de nieuwe Environmental Performance Index (EPI), opgemaakt door de Amerikaanse universiteiten van Yale en Colombia.

Van de in totaal 163 opgenomen landen, neemt België de 88e plaats in voor de kwaliteit van het milieu. Met die score is ons land even vuil als Oekraïne en Jamaica. Het land dat het minst aandacht besteedt aan het milieu is Sierra Leone in Afrika.

Het enige Europese land dat het nog slechter doet dan ons land, is Cyprus met een schamele 96e plaats. Alle andere Europese landen doen het stukken beter met hooggenoteerde plaatsen.

Zo staan er vier Europese landen in de top vijf. Aanvoerder is IJsland, gevolgd door Zwitserland. Op de derde plaats staat het Zuid-Amerikaanse Costa Rica. Daarna volgen Zweden en Noorwegen op de vierde en de vijfde plaats.

Criteria

Twee jaar geleden stond België in diezelfde index nog op de 57e plaats op 149 landen. Voor het opmaken van de lijst hanteren de onderzoekers verscheidene criteria.

Zo scoort ons land al bij al niet slecht voor bosbeheer of drinkwaterkwaliteit. Maar de scores op het vlak van luchtvervuiling, biodiversiteit en de strijd tegen klimaatverandering halen het eindtotaal dan weer naar beneden.
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/nieuws/wetenschap/belgie-is-even-vuil-als-oekraine/article-1194729989558.htm

Knack - 11-05-2010

Ons land haalt een schandalig slecht milieurapport

België is een bijzonder slechte leerling op milieuvlak. Ons land bekleedt de 88ste plaats voor de kwaliteit van zijn milieu, op een totaal van 163 landen.

 
 De Environmental Performance Index (EPI), van de prestigieuze universiteiten van Yale en Columbia, verrekent sinds 2002 25 criteria in tien categorieën. Het resultaat geeft niet alleen een beeld van de milieutoestand in het land, maar ook van de inspanningen die de overheid en politici doen om het milieu beter te maken. 
 
België staat net achter Oekraïne, ver van alle andere Europese landen, die in de bovenste regionen van de rangschikking staan. Enkel Cyprus doet het in Europa minder goed dan ons land. In dezelfde studie die twee jaar geleden werd gepubliceerd, stond België nog op een 57ste plaats op 149 landen.
 
Terwijl ons land het er redelijk (maar ook niet meer dan dat) vanaf brengt voor bosbeheer of drinkwaterkwaliteit, liggen de scores ondermeer bijzonder laag op het vlak van luchtvervuiling, biodiversiteit of de strijd tegen de klimaatverandering. (mvl)
Het Laatste Nieuws 11-05-2010
http://www.hln.be/hln/nl/2764/milieu/article/detail/1104372/2010/05/11/Ons-land-haalt-een-schandalig-slecht-milieurapport.dhtml

België even vuil als Oekraïne

Volgens een studie van de universiteiten van Yale en Columbia is België een erg slechte leerling op milieuvlak. Dat staat dinsdag te lezen in de kranten van de groep Sud Presse.
België bekleedt de 88ste plaats voor de kwaliteit van zijn milieu, op een totaal van 163 landen.

België bevindt zich in het gezelschap van Oekraïne, ver van alle andere Europese landen, die veeleer in de bovenste regionen van de rangschikking staan. Alleen Cyprus doet het minder goed dan ons land. In dezelfde studie die twee jaar geleden werd gepubliceerd, stond België nog op een 57ste plaats op 149 landen.

De onderzoekers hanteren verscheidene criteria. Terwijl ons land het er al bij al niet slecht vanaf brengt voor bosbeheer of drinkwaterkwaliteit, liggen de scores een pak lager op het vlak van luchtvervuiling, biodiversiteit of de strijd tegen de klimaatverandering.
 

De Standaard 11-05-2010
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20100511_015

België even vuil als Oekraïne

Volgens een studie van de universiteiten van Yale en Columbia is België een bijzonder slechte leerling op het vlak van milieu. Dat staat te lezen in de kranten van Sud Presse. Op een totaal van 163 landen bekleedt België de 88e plaats.

België bevindt zich in het gezelschap van Oekraïne, ver van alle andere Europese landen, die veeleer in de bovenste regionen van de rangschikking staan.

Van alle Europese landen doet enkel Cyprus het minder goed dan ons land. Bovendien presteert België slechter dan twee jaar geleden, toen dezelfde studie gepubliceerd werd. België haalde toen nog een 57e plaats op een totaal van 149 landen.

De onderzoekers hanteren een hele rist criteria om de milieukwaliteit te beoordelen. Terwijl ons land het er al bij al niet slecht vanaf brengt voor bosbeheer en drinkwaterkwaliteit, liggen de scores opmerkelijk lager op het vlak van luchtvervuiling, biodiversiteit. Ook wat de strijd tegen de klimaatverandering betreft, moet België beter kunnen.

Top tien
1. IJsland

2. Zwitserland

3. Costa Rica

4. Zweden

5. Noorwegen

6. Mauritius

7. Frankrijk

8. Oostenrijk

9. Cuba

10. Colombia

88. België

De volledige lijst vindt u hier.
VRT Nieuws 11-05-2010
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/100511_belgi%25C3%25ABisvuil

België ondermaats in prestigieus milieurapport

België haalt een beschamend slechte score op de Environmental Performance Index (EPI), een milieu-index van de Amerikaanse universiteiten Yale en Columbia. Ons land bekleedt pas de 88ste plaats op de wereldranglijst. In Europa doet enkel Cyprus slechter.
De EPI meet aan de hand van 25 indicatoren, die opgedeeld zijn in tien beleidscategorieën, de milieutoestand van een land en de inspanningen van dat land om het milieu te verbeteren.

Twee jaar geleden stond België nog op plaats 57. Nu scoren we op de index nog maar 58,1 punten op een maximum van 100. Met die score komt België tussen landen als Ivoorkust, Jamaica en Namibië te staan.

Europees gemiddelde
België scoort ook ver onder het Europese gemiddelde van 71,5. We worden afgetroefd door al onze buurlanden. Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Duitsland staan allen binnen de top twintig wereldwijd. Nederland en Luxemburg scoren ook onder de Europese middelmaat, maar nog steeds ruim boven België.

Europa is wel de beste van de economische grootmachten. De Verenigde Staten, Rusland en Brazilië scoren begin de zestig. China en India halen net geen vijftig.

Vooral op vlak van luchtvervuiling (zie foto), biodiversiteit en de strijd tegen klimaatverandering scoort België heel slecht. We doen het relatief goed op vlak van drinkwaterkwaliteit en bosbeheer. Dat laatste mag verwonderen aangezien Vlaanderen een van de bosarmste regio’s van Europa is.

Al slecht rapport in 2005
In 2005 verscheen van dezelfde universiteiten al de Environmental Sustainability Index (ESI). Die bracht enkel de inspanningen van landen voor duurzaam milieu in kaart, en bleef dus, in tegenstelling tot de EPI, niet stilstaan bij de algemene milieutoestand.

Op die ESI werd België 112e op 146 landen. Het landde daarmee net onder Togo. Europa tikte ons land hiervoor ferm op de vingers, maar blijkbaar is er vijf jaar later nog niet veel veranderd.

IJsland primus, Sierra Leone kneusje
IJsland scoort 93,5 op de index en is de primus van de wereldklas. Zwitserland, Costa Rica, Zweden en Noorwegen maken de top vijf volledig. Onderaan het klassement is het Afrika troef. Met 32,1 scoort Sierra Leone het laagste van alle landen. De Centraal-Afrikaanse Republiek en Mauretanië volgen jammerlijk op de voet.

Rob De Wilde
De Wereld Morgen 11-05-2010
http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2010/05/11/belgi%C3%AB-ondermaats-prestigieus-milieurapport

België even smerig als Oekraïne

Dat blijkt uit een milieu-index die elk jaar wordt opgesteld. Daarin wordt de kwaliteit van het milieu in 163 landen met elkaar vergeleken.
België staat op de 88e plaats, net onder Oekraïne, en doet het vooral slecht op het gebied van luchtvervuiling, biodiversiteit en de strijd tegen klimaatverandering. Mie Van Den Kerkhove van de Vlaamse Milieumaatschappij licht toe.

Luister hier

Radio1 11-05-2010

http://www.radio1.be/programmas/vandaag/hoe-verloopt-paringsdans-uk-belgi%C3%AB-even-smerig-als-oekra%C3%AFne

België is het kneusje van de milieuklas

Erbarmelijke plaats 88 op 163 vooral te wijten aan gebrek aan vooruitgang in strijd tegen klimaatverandering

In een ranglijst over de toestand van het milieu in 163 landen staat ons land op de 88ste plaats, net achter Oekraïne. Vooral het gebrek aan vooruitgang wat betreft ‘de vitaliteit van het ecosysteem’ en de strijd tegen klimaatverandering deed België van plaats 57 vorig jaar naar plaats 88 tuimelen. ‘België slabakt’, zegt Jan Turf (BBL). ‘Een oneerlijke vergelijking’, klinkt het op het kabinet Leefmilieu.

BRUSSEL ● IJsland staat bovenaan in de ranking, opgesteld aan de prestigieuze universiteiten van Yale en Columbia. Hoewel geld een duidelijk belangrijke factor is als het erom gaat het milieu effectief te beschermen, tonen landen als Brazilië en Chili dat politieke keuzes evenzeer bepalend zijn voor succes.

Hoe vitaal zijn de ecosystemen in een land en wat wordt zowel politiek als in de dagelijkse praktijk gerealiseerd op het vlak van milieubescherming? Dat zijn de twee grote vragen die wetenschappers aan Yale en Columbia jaarlijks proberen te beantwoorden op een tastbare, meetbare en analytische manier. Al die cijfers resulteren in een index, de Environmental Performance Index (EPI).

Op basis van 25 indicatoren, zoals bosbeheer, drinkwaterkwaliteit, luchtvervuiling en biodiversiteit wordt een ranglijst opgesteld. De gegevens komen van internationale instanties en van de landen zelf. Helemaal bovenaan staat IJsland, dat veel punten krijgt voor de controle van de CO2- uitstoot en een doorgedreven herbebossing. Ook Zwitserland, Zweden en Costa Rica doen het uitmuntend. De VS strandt met een 61ste plaats ver achter andere grote industrielanden zoals het Verenigd Koninkrijk (14), Duitsland (17) en Japan (20) en de meeste EU-landen.

Dat niet alleen inkomen doorslaggevend is voor groen succes bewijst Chili. Dankzij grote inspanningen voor milieubescherming staat het arme land op plaats 16, terwijl buurland Argentinië, dat nauwelijks de luchtvervuiling controleert en de biodiversiteit beschermt, op plaats 70 landt.
Brazilië (26) en Rusland (69) illustreren volgens de auteurs dan weer dat groei-economieën niet per se erg belastend voor het milieu moeten zijn zoals dat in China (121) en India (123) wel het geval is.

JAN TURF (BBL):
In Nederland is flink vooruitgang geboekt in de aanpak van fijn stof, hier trappelen wij ter plaatse

Ons land bengelt onderaan op plaats 88 en bevindt zich in het gezelschap van Oekraïne, dat niet bepaald bekend staat om enige nijvere inspanning voor het milieu, wel integendeel.

België krijgt in het rapport zelfs een speciale vermelding samen met Zuid-Korea en de VS omdat het zo slecht scoort. Ook de vergelijking met de andere Europese landen is tekenend. Terwijl de meeste EU-landen goed scoren, zoals buurlanden Frankrijk (plaats 7), Duitsland (17) en Nederland (47), doet alleen Cyprus het slechter dan ons land.
Wat is er aan de hand? En vooral, hoe komt het dat België in deze ranking op een jaar tijd van plaats 57 naar plaats 88 is getuimeld?
Problematisch blijken vooral de scores voor biodiversiteit, klimaatverandering, luchtvervuiling en de kwaliteit van het water. Terwijl bijvoorbeeld Frankrijk 100 op 100 krijgt voor het reduceren van de impact van de luchtvervuiling op ecosystemen, krijgt België 20. De emissies van zwaveldioxide in ons land liggen volgens dit rapport veel te hoog.
Wat betreft de toestand van en het bewaren en beschermen van de biodiversiteit, scoort Frankrijk 60, België 20. Zo goed als geen punten krijgt België voor de indicatoren bescherming van fauna en flora in zee, van de woonplaatsen van kwetsbare habitat en de watervoorraden.
Voor de strijd tegen de klimaatverandering luidt de vergelijking België-Frankrijk 58-38. Voor de uitstoot van CO2, zowel per inwoner als per eenheid elektriciteit als in de industrie, scoort België tussen 20 en 40 en Frankrijk tussen 50 en 60.

‘Wij slabakken’

Jan Turf, beleidscoördinator bij de Bond Beter Leefmilieu, is niet echt verwonderd. Zo wijst hij op de onlangs nog bevestigde hoge concentraties van vervuilende stoffen in de lucht. Turf: “Wij halen de Europese normen niet, anderen wel. Onder andere in Nederland is flinke vooruitgang geboekt in de aanpak van fijn stof, hier trappelen we ter plaatse en dat kost ons punten. Leefmilieu doet wel inspanningen, maar het beleid voor Ruimtelijke Ordening en Openbare Werken doet dat vaak teniet. Nog maar pas is besloten dat het ruimtelijk structuurplan wordt ‘aangepast’ en er op open ruimtes bedrijventerreinen komen.”
Ook het probleem met de waterkwaliteit is bekend. “Tegen 2015 zouden al onze waterlopen in een ecologisch gezonde staat moeten zijn. Wel, we weten nu al dat geen enkele waterpartij daaraan zal voldoen. Elders lukt dat wel. Wij slabakken”, weet Turf.
Patrick Verstuyft, woordvoerder van Vlaams minister van Leefmilieu Joke Schauvliege nuanceert. “De auteurs hanteren hier en daar andere data, die je niet kunt vergelijken. Bovendien is de oppervlakte van een land doorslaggevend in deze index en wij zijn maar een zakdoek groot dus, dat is geen eerlijke vergelijking.”
Turf: “Voor factoren zoals biodiversiteit kan de grootte van een land wel doorslaggevend zijn. Maar we zijn tussen vorig jaar en vandaag niet gekrompen, dus die nog slechtere score heeft andere redenen.”

Waarom België zo slecht scoort op de EPI-index

Waarom België zo slecht scoort op de EPI-index Op de ‘Environmental Performance Index’ (EPI), die jaarlijks wordt gepubliceerd door de universiteiten van Yale en Columbia, is ons land verder weggezakt. Waar we vorig jaar nog op plaats 57 stonden, landen we nu onzacht op plaats 88. DE EPI geeft ook de ‘pijnpunten’ aan: we doen het ontzettend slecht inzake waterkwaliteit en luchtkwaliteit. Ook op vlak van klimaat scoren we ondermaats. En biodiversiteit is al helmaal om te huilen. Net als de voorbije jaren wuiven de diverse ministers  van leefmilieu die ons land rijk is, met het argument dat ‘kleine landen benadeeld worden’ in de index. Het argument is correct, maar weinig ter zake doend. Of het zou moeten zijn dat ons land spectaculair zou zijn gekrompen het voorbije jaar, om de vrije val te verklaren. 

In werkelijkheid geeft de score het gebrek aan milieubeleid van de voorbije 10 jaar weer. Op heel wat indicatoren, zo blijkt ook uit Mira-T, is de milieukwaliteit in Vlaanderen in de tweede helft van de jaren ’80 gevoelig verbeterd, waarna er een stagnatie optrad. Onder de vorige legislatuur werd er onder mom van ‘no gold plating’ beslist om geen eigen, aan Vlaanderen aangepast, milieubeleid te voeren, maar zich tevreden te stellen met het halen van de Europese minimumnormen. Maar zelfs die minima worden niet gehaald, noch inzake fijn stof, noch inzake verzurende emissies, noch inzake waterkwaliteit.

De nieuwe regering Peeters heeft er zich toe geëngageerd om het roer om te gooien en wil onder meer inzetten op betere waterkwaliteit, minder fijn stof en meer hernieuwbare energie. Dat werd afgesproken in het Pact 2020. Het is nog te vroeg om de resultaten van dit nieuwe beleid te kunnen meten. Maar erg geruststellend zijn de eerste signalen niet. Zo lijkt het beleid inzake ruimtelijke ordening volledig te ontsporen: in plaats van stadskernvernieuwing, inbreiding en beschermen van de open ruimte, zien we vooral dat heel wat open ruimte wordt aangesneden voor nieuwe (overbodige en slecht gelegen) bedrijventerreinen, woonuitbreidingsgebieden en bijkomende wegen. Het resultaat van dit alles: meer versnippering, meer verkeer en een verdere degradatie van onze leefomgeving.

Het is echt de hoogste tijd om te bezinnen.

Meer info: Environmental Performance Index 2010
http://epi.yale.edu/

Jan Turf
Bond Beter Leefmilieu 14-05-2010
http://www.bondbeterleefmilieu.be/page.php/milieublog/#184