Lessen in logica

Antwerpen gaat een heet najaar tegemoet, één van de heetste in zijn geschiedenis, en wel over de vraag of er een brug moet komen. De brug is eigenlijk geen brug, maar een viaduct over de stad en heeft een leuke naam: Lange Wapper.

Het alternatief is een tunnel en heeft voorlopig geen naam. Ook bij de brug/viaduct hoort een tunnel, maar die is minder lang, en daarom – zo zegt de BAM, die met hand en tand hun project verdedigen – veiliger. Dat weegt niet op, zo zeggen Ademloos en stRaten generaal, tegen het lawaai, de uitlaatgassen, kortom de vervuiling die de brug/viaduct over de hoofden van de bewoners zal uitstorten. En in hun longen zal pompen.

David & Goliath

Maar er moet dus wel iets gebeuren en het liefst zo snel mogelijk. De toekomst van de haven hangt ervan af, en de toekomst van de haven is de toekomst van Vlaanderen, en de toekomst van Vlaanderen is de toekomst van, enfin het is heel heel belangrijk dat er gauw een oplossing komt voor wat het verkeersinfarct van de havenstad wordt genoemd. En waar klopt dat hart dan, zo vraag ik me af?
Het is intussen een David en Goliathverhaal geworden, waarbij Goliath BAM over een bodemloze koffer geld lijkt te beschikken om studies te laten uitvoeren en campagne te voeren, terwijl de kleine David het van vrijwilligers moet hebben, die aan stations en op marktpleinen handtekeningen ronselen en getuigenissen filmen.

Verdeeld in kampen

Ik zit in het kamp van David, met volle overtuiging, daar niet van, al denkt een deel van mij: potverdekke, waarom moeten wij altijd in kampen zitten? ’t Is hier precies de lagere school. Of nog erger. Jaren en jaren had je het kamp van het Vlaams Belang/Blok en het kamp van alle anderen, en nu zich nieuwe kampen vormen, zorgen de oude kampen voor verwarring en kunnen die blijkbaar zelfs niet voor één keer verlaten worden. Ah nee, ah nee, terug naar uw kamp en rap. In plaats van eens te zeggen: bien étonné de se trouver ensemble.

In het eerste jaar aan de universiteit kregen wij een cursus logica van een docente die Sergeant heette, what’s in a name. Zij leerde ons hoe je dit soort patstellingen keurig kunt formuleren.

Alle mensen zijn sterfelijk
Max is een mens
Max is sterfelijk

Is een correcte redenering.
Maar niet

Alle mensen zijn sterfelijk
Max is sterfelijk
Max is een mens

want Max zou wel eens een hond kunnen zijn.

Les in logica

Het tweede is een misleidend sofisme én een geliefd wapen van politici om hun gehoor zand in de ogen te strooien en om de tuin te leiden, of om domweg hun goesting te krijgen, dat wisten de Grieken al, en dat heeft de Antwerpse gemeenteraad andermaal gedemonstreerd. In de politiek gaat het nog meer om kampen dan op de gemiddelde speelplaats van een lagere school.

Maar laat ik dus de eerste les van de cursus logica herhalen, die het glasheldere bewijs levert dat het niet nodig is zich in kampen te verschansen.
Zeg niet:

Alle Vlaams Belangers zijn tegen de Wapper.
Gij zijt tegen de Wapper.
Dus gij zijt ne Vlaams Belanger,

want dat is een sofisme.
Zeg wel:

Alle mensen met gezond verstand zijn tegen de Wapper.
Ik heb gezond verstand
Ik ben tegen de Wapper

Of ook:

Alle mensen met gezond verstand stemmen op 18 oktober Nee!
Ik heb gezond verstand
Ik stem op 18 oktober Nee!

Zo eenvoudig is dat.

VRTnieuws - opinieblog 05-09-09