Juridische strijd rond Lange Wapper barst los

ANTWERPEN - De partij Groen! vraagt de rechter om het milieueffectenrapport voor de Lange Wapper ongeldig te verklaren. De tegenstanders antwoorden met zware tegenclaims.

Het gigantische en ondoorzichtige dossier rond de Oosterweelverbinding heeft er gisteren een aflevering bij gekregen. Voor de rechtbank van eerste aanleg werd de milieustakingsvordering behandeld die de partij Groen! samen met 88 mensen indiende tegen het Lange Wapperviaduct. Het is een erg ingewikkeld en technisch dossier, maar eenvoudig gezegd betekent het dat de klagers vinden dat de procedure die nodig is om tot een bouwvergunning te komen, niet correct gevolgd is.

De BAM (Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel) heeft een milieueffectenrapport (MER) opgesteld voor de Lange Wapper, zoals dat wettelijk voorgeschreven is. Daarin staat dat er geen alternatieven zijn die technisch haalbaar zijn. Klopt niet, zegt Groen! Want ondertussen is gebleken dat de tunnel van het studiebureau wel haalbaar is, en dat had de BAM toen al moeten onderzoeken. Omdat de BAM dat niet deed, is het MER niet correct en kan er dus op basis van dat MER geen bouwvergunning afgeleverd worden.

De tegenpartijen van Groen! vinden dat de procedure wel correct gevolgd is. 'We hebben ons perfect gehouden aan de voorwaarden en richtlijnen van het Vlaams Gewest, zoals het hoort', reageert Nick Orbaen, woordvoerder van de BAM. 'Zo hebben onze advocaten ook gepleit. We hebben de alternatieven die op dat ogenblik bekend waren, onderzocht.' Het Vlaams Gewest, dat het MER-onderzoek moet doen, kan niet lachen met het verwijt van Groen! dat het onderzoek niet goed gebeurd is. Het diende een tegenclaim in van 105.000euro voor tergend en roekeloos geding.

Noriant, de aannemer die de Lange Wapper zou mogen bouwen, reageerde nog feller en vorderde om diezelfde reden - tergend en roekeloos geding - een schadevergoeding van wel 10miljoen euro.

Op 5 oktober doet de rechter uitspraak.

Het Nieuwsblad 08-09-09