Motie van Toewijding

Guido Verbeke  en Wim van Hees  (vzw Ademloos) en Manu Claeys en Peter Verhaeghe  (stRaten-generaal) schreven een 'motie van toewijding' aan Patrick Janssens, burgemeester van Antwerpen. 'Wij doen een beroep op u als burgemeester om werkelijk voor uw stad te kiezen, zoals deze stad in 2005 voor u gekozen heeft: zonder voorbehoud. Wij doen dit met grote gevoelens van toewijding en zorg jegens deze stad.'

Motie aan de heer Patrick Janssens, burgemeester van Antwerpen
Geachte heer Burgemeester,

Als burgers die de zorg en toewijding voor deze stad delen, willen wij het volgende onder uw aandacht brengen:

1. op 18 oktober 2009 vond een volksraadpleging plaats;

2. er daagden ruim driemaal zoveel kiesgerechtigden op als noodzakelijk;

3. de uitslag was volstrekt duidelijk: 60% stemde "Nee tegen het BAM tracé";

4. deze uitslag werd bevestigd door eensluidende adviezen van de belangrijkste raden van deze stad: het College, de Gemeenteraad, en de adviesraden Gecoro en Adoma.

5. toch kwam de Vlaamse regering met het zogenaamde Dubbel Besluit voor de dag, waarbij – met Wapper Lang, Diep of Light – slechts één tracé onderzocht wordt, het weggestemde BAM-tracé.

Wij vinden dit onaanvaardbaar omdat:

1. u een generatie-overstijgend slecht besluit accepteert omwille van een politiek compromis;

2. de noodzakelijke sanering van de verkeersstromen door onze stad voor generaties uitgesteld wordt;

3. de noodzakelijke sanering van geluids- en fijn stofoverlast niet zal plaatsvinden;

4. de ring, omwille van welke Wapper ook, enorme ingrepen en uitbreidingen zal moeten ondergaan;

5. het schaarse groen in het hart van onze agglomeratie meer dan gedecimeerd wordt;

6. er een onaanvaardbare hypotheek wordt gelegd op het Antwerpen van het derde millennium.

Wij betreuren in grote mate dat u het als vanzelfsprekend lijkt te aanvaarden dat de (democratische) rechten van uw bevolking in deze niet of uiterst zwak verdedigd worden:

klachten van vele duizenden Antwerpenaren op milieu- en bouwvergunningen worden grotendeels genegeerd;

wetenschappelijke inzichten die de laatste 10 jaar ter beschikking kwamen, worden volstrekt genegeerd, incl. die van de belangrijkste Vlaamse wetenschappelijke instellingen;

openbaarheid van bestuur wordt slechts toegestaan na massale klachten en voor zover dit niet meer voorkomen kan worden en bestaande informatie wordt opnieuw ontkend;

door burgers, bedrijfsleiders en academici gemaakte voorstellen voor veelbelovende alternatieven worden bij voorbaat kapot geschreven zonder ernstig onderzocht te worden;

dit alles gebeurt door dezelfde mensen en instellingen die al 8 jaar, zonder enige empathie voor de Antwerpenaren, alleen het eigen project belangrijk vinden;

door uw stem hier niet krachtig tegen te verheffen wekt u minstens de indruk dit alles te gedogen, of erger?

Wij betreuren ten zeerste dat hierover met de inwoners van deze stad niet gedialogeerd wordt: de besluiten moeten blijkbaar eerst genomen worden.

Wij doen een beroep op u als burgemeester om werkelijk voor uw stad te kiezen, zoals deze stad in 2005 voor u gekozen heeft: zonder voorbehoud.

Wij doen dit met grote gevoelens van toewijding en zorg jegens deze stad.

Met onze beste groeten

Namens ademloos: Dr. Guido Verbeke en Wim van Hees
Namens stRaten-generaal: Manu Claeys en Peter Verhaeghe

www.ademloos.be

Knack Vrije Tribunes 30-06-2010
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/opinie/vrije-tribunes/motie-aan-de-heer-patrick-janssens-burgemeester-van-antwerpen/opinie-1194760699477.htm

Onderteken de motie

Ademloos en stRaten-generaal zijn bezorgd. We willen dat de Antwerpse burgemeester onze bezorgdheid deelt. Sinds 2003 weet men hoeveel baanvakken de ring moet hebben met een BAM oosterweel verbinding. Sinds 2003 zijn daar plannen van. Sinds 2003 gebruikt het Vlaams Verkeerscentrum dat aantal baanvakken in hun verkeersmodellen.

Onze acties rond openbaarheid van bestuur leidde eindelijk tot het vrijgeven van deze plannen - volgens het kabinet Peeters nog steeds de recentste plannen. Ze tonen tot 21 baanvakken, niet alleen aan het Sportpaleis, maar overal. Wie beweert dit dossier te volgen in de regering of BAM, weet dus al 7 jaren dat de Antwerpse ring dramatisch moet uitbreiden en dat de regering er alles aan doet om dit te verstoppen.

Twee problemen:

Een ring voor zoveel vrachtverkeer door een stad kan en mag niet wegens bewezen ongezond.
Volgens ons kan die ringverbreding gewoon ook niet werken. Er worden nog steeds fabels verkocht rond de groene singel en rond scheiding van verkeersstromen, hoewel dat volgens ons fysiek niet kan. Er wordt toevallig ook geen enkele volledige ringplan getoond waarin dit concept is uitgewerkt, na 12 jaar ontwerpen.
Er zijn dus twee mogelijkheden: de regering hangt 5 miljard...aan niet bestaande plannen, of aan plannen die zo slecht zijn dat ze het daglicht niet verdragen.

Bent u ook bezorgd? Wil u een duidelijk signaal geven aan onze burgervader?

Teken onze petitie