Parlementsleden en minister ruziën over Oosterweelverbinding

In het Oosterweeldossier heeft de Vlaamse regering beslissingen genomen op basis van documenten die fout zijn", zegt Vlaams parlementslid Dirk Peeters. Ook zijn collega Jan Penris stelt dat het Meccanoplan geen eerlijke kans kreeg.

Penris (VB) en Peeters (Groen!) stelden gisteren kritische vragen aan Vlaams minister van Openbare Werken Hilde Crevits (CD&V). De twee parlementsleden wilden van de minister vernemen wie de auteur was van de anonieme nota op basis waarvan het ministercomité heeft beslist om het Meccanotracé (waarbij het doorgaand verkeer ver voor de Antwerpse ring wordt omgeleid en het Lange Wapper-viaduct worden vervangen door tunnels die meer noordelijk liggen, red.) van Forum 2020 (een samenwerking tussen ondernemers, actiegroepen en cademici, red.) te verwerpen en te kiezen voor het tracé van de Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (BAM). Weliswaar wordt het viaduct ook hier vervangen door tunnels. Tenzij die duurder zijn, het langer duurt om ze te maken of het technisch niet kan.

Crevits gaf toe dat de nota was opgesteld door de BAM, maar "dat ze niet doorslaggevend is geweest bij de besluitvorming. Want daarbovenop zijn aanvullende studies gebeurd, onder meer door het Vlaams Verkeerscentrum. Op basis van simulaties is vastgesteld dat het Meccanoplan niet voldeed."

Zowel Peeters als Penris hebben zich daar gisteren flink boos over gemaakt. "Minister Crevits weigert een onafhankelijk onderzoek over het Meccanovoorstel", stelt Peeters.

(FM)

het Laatste Nieuws 21-05-2010

ATV - 20-05-2010