Persbericht stRaten-generaal - 7 oktober 2009

Persbericht stRaten-generaal - 7 oktober 2009
Vlaamse regering reageert niet op cruciale vraag in aanloop naar referendum
Maandag ll. vroeg stRaten-generaal aan de leden van de Vlaamse regering om verduidelijking
over de kwestie van het zogenaamde ‘aangepaste’ BAM-tracé. Zie mail hieronder. Omwille
van de hoogdringendheid van de kwestie (we staan op tien dagen voor een volksraadpleging
over het BAM-tracé) verzocht stRaten-generaal om een reactie tegen vandaag 12 uur. Die
reactie is er niet gekomen.
Dit stilzwijgen van de regering valt niet goed te praten, aangezien de regering op die manier
onduidelijkheid laat bestaan over het onderwerp van de geplande volksraadpleging. Die
onduidelijkheid wordt vervolgens misbruikt door de politieke verdedigers van de Lange
Wapper. Zij (mandatarissen van CD&V, N-VA en Open Vld) beweren dat het BAM-tracé –
reeds ingediend in een bouwaanvraag – niet voldoet zoals het nu voorligt, maar houden toch
vast aan het BAM-tracé onder het mom van de belofte van ‘aanpassingen’. Wat die
aanpassingen dan wel zijn, blijft evenwel het best bewaarde geheim in het Oosterweeldossier.
Terecht noemde de redactie van Gazet van Antwerpen een volksraadpleging binnen dergelijke
context ‘een historische farce’ (krant van gisteren). We citeren de krant:
De verdedigers van de Lange Wapper moeten nu echt open kaart spelen en hun resterende
geheimen onthullen. De Antwerpenaar heeft het recht om te weten waartegen hij op 18
oktober 'ja' of 'nee' zegt. Anders wordt de volksraadpleging een historische farce.
stRaten-generaal is de door de Vlaamse regering in stand gehouden onduidelijkheid over het
eigen BAM-tracé beu. Een volksraadpleging over een mega-bouwproject is te belangrijk om
er politieke spelletjes mee te spelen. Of nog duidelijker gesteld: de Vlaamse regering moet
ophouden met het saboteren van de Antwerpse volksraadpleging.
Ofwel geeft de Vlaamse regering de opdracht aan haar overheidsbedrijf BAM om deze week
nog de plannen, tekeningen, schetsen of wat dan ook van de voorgestelde aanpassingen vrij te
geven, ofwel doet ze dat niet, maar dan kan van een referendum ook niet langer sprake zijn.
Het referendum valt dan immers zonder voorwerp, omdat eenieder naar hartelust kan
communiceren over ‘aanpassingen’ van het BAM-tracé zonder dat iemand weet wat daarmee
precies bedoeld wordt. Alsof het dossier van de Oosterweelverbinding al niet ingewikkeld
genoeg is.
Als de Vlaamse regering nu niet alle kaarten op tafel legt en daarentegen de geheimhouding
rond pijnpunten van het eigen project verder cultiveert, dan moet ze ook maar de moed
hebben om vóór 18 oktober – dag van het referendum – dat project in te trekken.
Manu Claeys en Peter Verhaeghe, voor stRaten-generaal

Verzonden: maandag 5 oktober 2009 16:43
Aan: 'kabinet.peeters@vlaanderen.be'; 'kabinet.lieten@vlaanderen.be'; 'kabinet.vandeurzen@vlaanderen.be';
'kabinet.crevits@vlaanderen.be'; 'kabinet.vandenbossche@vlaanderen.be'; 'kabinet.muyters@vlaanderen.be';
'kabinet.schauvliege@vlaanderen.be'; 'kabinet.smet@vlaanderen.be'; 'kabinet.bourgeois@vlaanderen.be'
Onderwerp: Oosterweelverbinding - vraag om verduidelijking standpunt regering
Geachte minister-president,
Geachte regeringsleden,
In het dossier van de Oosterweelverbinding erkennen intussen alle actoren dat de situatie in
Merksem en aan het Sportpaleis erop achteruit gaat met de eventuele aanleg van het BAM-
tracé – dit door de voorziene verdubbeling van de autostrade en de aanleg van ongelijkvloerse
verkeersinfrastructuur bovenop het lokale viaduct. De combinatie van beide ingrepen zal
aanleiding geven tot bijkomende barrièrevorming, het creëren van extra restruimte en een
toename van geluids- en zichthinder. Door de aanleg van het BAM-tracé wordt de bestaande
storende werking van het viaduct niet verholpen maar verergerd.
In juli 2009 erkenden ook de ontwerpers van Noriant dit in een kranteninterview. Ze hadden
het over ‘geen goede oplossing’. Ze herhaalden deze vaststelling tijdens een parlementaire
zitting eind augustus, en voegden eraan toe dat ze bezig waren met het tekenen van
‘aanpassingen’.
Op 15 september ll. stelde de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens zich daarbij vragen in
het Vlaams parlement. Hij vroeg aan BAM en Noriant om de plannen van die ‘aanpassingen’
kenbaar te maken, want binnen het kader van het voorziene referendum moeten mensen toch
weten waarover ze nu eigenlijk stemmen: over een plan dat intussen niemand voldoende
uitgewerkt vindt (bouwaanvraag BAM-tracé), of over een aangepast plan? Ook moet het
Antwerpse college weten over welk plan na het referendum een stedenbouwkundig advies
moet worden afgeleverd.
Tot vandaag weigeren BAM en Noriant om de verder uitgewerkte plannen publiek te maken.
In het praatprogramma Wakker op Zondag (lokale Antwerpse televisie) werd gisteren
duidelijk waarom. Noriant-baas Lode Franken verklaarde dat ze hun best hadden gedaan om
goede en betaalbare aanpassingen te vinden, maar dat die er niet waren. De ‘oplossing
struikelt’, zei hij, want ze is noch technisch noch financieel haalbaar.
Dit is een belangrijke communicatie, want ongeveer alle politieke voorstanders van het BAM-
tracé verklaren momenteel dat zij pro het BAM-tracé zijn ‘mits aanpassingen’. Maar die
aanpassingen blijken nu niet mogelijk, en blijkbaar precies daarom ook worden de plannen-
met-aanpassingen niet vrijgegeven.
Bijna als vanzelfsprekend volgde na de uitleg door de heer Franken de onvermijdelijke vraag
door moderator Karl Apers: ‘Maar hebben mensen dan geen recht op die informatie? Is het
niet uw verdomde democratische plicht om de plannen op tafel te leggen?’
Waarop de heer Franken antwoordde: ‘Wij zoeken verder.’
Verder zoeken kan nooit kwaad, maar op deze manier wordt het organiseren van een
referendum over een bepaald tracé natuurlijk wel een vrij hallucinante operatie. Vraag is dan
immers waarover het referendum nog gaat. Gevolg van dit alles is immers dat zij die blijven
‘aanpassingen’ bepleiten om het BAM-tracé als geloofwaardig project overeind te houden
(bewust of onbewust) valse verwachtingen creëren, na de uitspraak van de heer Franken.
Precies om deze situatie uit te klaren – in functie van een eerlijk referendum – dringt
burgemeester Janssens aan op duidelijkheid hierover, nog vóór 18 oktober a.s.
Wij sluiten ons aan bij zijn vraag en vragen u om, als indiener van de bouwaanvraag voor het
BAM-tracé, zelf klaarheid te scheppen over deze situatie.
Mogen wij vragen dat de Vlaamse regering, in de aanloop naar het referendum, er alles aan
doet opdat we hier over een correct referendum kunnen spreken? Essentieel daarbij is dat ook
en vooral de Vlaamse regering nu alle kaarten op tafel legt. Zijn er nog aanpassingen
(verbeteringen) haalbaar, of is dat niet zo?
Het is gepast dat de Vlaamse regering in de eerstkomende dagen uitspraken hierover doet,
opdat de Antwerpenaren nog tijdig geïnformeerd kunnen worden over de waarde van hun
stem in het referendum.
Als de regering zich wat dit betreft op de vlakte houdt, geeft ze vrije ruimte aan de
pleitbezorgers van het BAM-tracé om valse beloftes te doen. In dat geval ontstaat een
democratisch deficit, waarbinnen een eerlijk referendum onmogelijk wordt.
Graag hadden we – gezien het nakende referendum – over deze kwestie tegen
woensdagmiddag 12 uur ten laatste een duidelijk antwoord verkregen vanuit de Vlaamse
regering.
Met vriendelijke groet,
Manu Claeys en Peter Verhaeghe, voor stRaten-generaal
 

http://www.stratengeneraal.be/