Dedecker laat Verstrepen vallen in dispuut over Lange Wapper

Ivan Sabbe stelde onder meer in Gazet van Antwerpen een alternatief voor voor het omstreden Lange Wapper-viaduct. “Het ei van Colombus”, zoals de West-Vlaming het zelf noemt. Sabbe, in het dagelijkse leven ingenieur, wil hiermee een bijdrage leveren aan een oplossing voor de Antwerpse mobiliteitsproblemen.

Maar zo ziet Jurgen Verstrepen dat niet. “Bij LDD hebben we een duidelijk standpunt over deze problematiek en dat is dat we voluit voor het BAM-tracé gaan. De tunnel is geen optie en verdere vertraging om een andere piste te onderzoeken is evenmin aan de orde”, zegt Verstrepen.

Zaak uitpraten
Verstrepen meent dat het een evidentie is dat hij als Antwerps gemeenteraadslid en Vlaams parlementslid het dossier op de voet volgt en het partijstandpunt over de Lange Wapper mag vertolken. De bemoeienis van Sabbe valt dus niet in goede aarden.
Verstrepen wil dinsdag op de fractievergadering de zaak uitpraten met Ivan Sabbe en partijvoorzitter Jean-Marie Dedecker.

“Sabbe mag dat”
Of Jean-Marie Dedecker zijn Antwerps kopstuk Jurgen Verstrepen gelijk geeft is nog maar zeer de vraag. “Ik zie niet in wat Ivan Sabbe verkeerd heeft gedaan. Hij probeert met zijn voorstel een oplossing aan te reiken voor de problemen die ze in Antwerpen hebben. Je kunt je nieuwe parlementsleden toch moeilijk verwijten dat ze werken of oplossingen zoeken voor een probleem als de Oosterweelverbinding. Als ingenieur weet Sabbe trouwens waarover hij praat lijkt me.”

Snel handelen
Ook over de Oosterweelverbinding zelf is Jean-Marie Dedecker duidelijk. “Brug of tunnel, het kan me niet schelen. Als het maar snel gebeurt want anders staat Antwerpen binnenkort stil en daar wordt niemand beter van. En ik heb de indruk dat er steeds minder draagvlak is voor de Lange Wapper. Het is daarom dat Ivan Sabbe met een alternatief voorstel op de proppen komt.”

Lex Moolenaar
Patrick Van de Perre

Gazet van Antwerpen 07-09-09