Schepenen CD&V en Open VLD verdeeld over interpretatie referendum
Slechte verliezers, de uitslag moest eens andersom geweest zijn, dan was het een overweldigende meerderheid.
Dit is een klassieke methode van de tegenstanders van het referendum. De argumentatie van de voorstanders van referenda is dat bij een niet verplichte stembusgang de niet stemmers vrijwillig mandaat geven aan hen die wél gaan stemmen. Dit in tegenstelling met het verkiezen van politici in een particratisch systeem waar die politici dan gedurende de legislatuur hun beslissing legitimeren met het "verkozen zijn" om eender welke beslissing te nemen. Dat laatste is een gedwongen mandaat. Het is alsof een rentmeester die de opdracht krijgt een goed te beheren vier jaar zijn goesting zou mogen doen om enkel dan na vier jaar verantwoording te moeten afleggen door eventueel niet terug aangesteld te worden.
In ons geval hebben dus de Antwerpenaren die niet gaan stemmen vrijwillig afstand gedaan van hun recht om mee te beslissen, voor welke reden dan ook. Zij hebben dat beslissingsrecht bewust toegewezen aan de burgers die wél zijn gaan stemmen, en niet aan de politici.
Uit de reacties na het bekendmaken van het referendum bleek overduidelijk dat binnen het Antwerps schepencollege de meningen verdeeld blijven. De CD&V-schepenen willen bijvoorbeeld niet gezegd hebben dat de Lange Wapper nu over boord mag worden gegooid.
Marc Van Peel (CD&V), schepen van Haven
'Er zijn toch veel mensen die niet opgedaagd zijn. Rekening houdend met de opkomst, heeft slechts een vijfde van de Antwerpenaren 'neen' gestemd. Of de brug er komt, zal afhangen van het advies van de stad Antwerpen en van de Vlaamse regering. We moeten nu alles grondig bekijken. Het zou onverantwoord zijn als het hele BAM-project hiermee kapseist. Er moet een oplossing komen voor de mobiliteit die wellicht voortbouwt op het bestaande project, want een nieuw project brengt ons 10 jaar verder'.
Philip Heylen (CD&V), schepen van Toerisme en Cultuur
'Ik had een hogere opkomst verwacht na de sterk gemediatiseerde campagne. Ik hoop dat de Vlaamse regering een oplossing vindt voor het mobiliteitsinfarct in Antwerpen. Uit dit referendum kunnen geen conclusies worden getrokken over brug of tunnel.'
Ludo Van Campenhout (Open VLD), schepen van Stadsontwikkeling
'Dit is een zeer duidelijke uitslag. De Antwerpenaar wil de huidige bouwaanvraag met de Lange Wapper niet goedkeuren. Ik ga er vanuit dat de stad een ongunstig advies geeft aan de Vlaamse regering over dit plan. De uitslag is met een verhouding 60/40 heel duidelijk. Dit ging echt over de inhoud. Er moet rekening worden gehouden met het referendum. De bal ligt nu in het kamp van CD&V en N-VA.'
KVe
de Tijd 18-10-09
http://www.tijd.be/dossier/oosterweel/artikel/Schepenen_CD-V_en_Open_VLD_verdeeld_over_interpretatie_referendum.8247293-2235.art
- Tags:
- Nieuwsrubriek:
meer nieuws
meer opinies
- 1
- 2
- 3
- 4
- volgende ›
- laatste »




