reactie op artikel Sint-Annabos

beste redactie van "de nieuwe Antwerpenaar",

Het weze mij veroorloofd te reageren op uw artikel Sint-Annabos:

In algemene termen spijt het mij dat uw blad systematisch doet aan eenzijdige berichtgeving in een dossier van zoveel belang. In feite neemt u zo de rol over van de vroegere communicatiediensten van BAM.

U weet zeer goed dat er rond het St. Annabos zeer belangrijke "nuanceringen" zijn aan te brengen, in plaats van het voor te stellen alsof het hier een kleine tijdelijke hinder betreft:

1. Het betreft een bufferbos van ca. 100 hectare: iedere poging ontbrak tot nu toe om de bufferwerking te meten! De Stad, die nochtans verondersteld wordt de medische belangen van haar inwoners te vrijwaren laat gewoon begaan alsof het hen én ons niet aangaat.
2. De maatschappelijke kost van het kappen van dit bos (166 miljoen op 25 jaar, alle natuurvernietiging op L.O. en Noordkasteel samen meer dan 320 miljoen (rekenmethode VITO).
3. De ecologische kost:  Natuurpunt WAL, belangrijkste natuurvereniging van de "Waaskant" spreekt van een ramp voor de biodiversiteit!
4. De medische risico's verbonden aan het aanleggen van een slib of baggerstort op basis van wetenschappelijk onderzoek (prof. Dr. Dirk Avonts/Dr. G. Verbeke).
5. 5) de alternatieve mogelijkheden, zowel qua tracé (Meccano), als qua techniek van slibverwerking (Geotubes), als qua locatie (andere plaatsen in de haven).

Over geen enkele van deze aspecten is maar één woord te lezen. Powerpoints hiervan staan op het web van Ademloos, en samen met natuurpunt WAL gaf Ademloos hierover 2 presentaties op Linkeroever en herhaalde persconferenties.

Wie dit dus als professioneel niet weet, wil het niet weten. Wie het niet opneemt in een informatief artikel van 2 pagina's, wil de bevolking een eenzijdige visie voorhouden. Dit kan zeer eenvoudig aangetoond worden.

De titel zegt: Wel kap, geen slibstort. Een ondertitel zegt: Wordt het Sint-Annabos dan een slibstort? Absoluut niet.

Waar gaf Minister Joke Schauvliege een vergunning voor aan de aannemerscombinatie Noriant ? Gortdroge reactie van onze advocaten: "De vergunning heeft als rubrieken het storten van grond en slib. De vergunning heeft een grotere waarde dan een informatieblad van een overheid".

Wat zegt de Nieuwe Antwerpenaar daarentegen: "Er zal alleen afgegraven grond gestockeerd worden, zeker geen slib".

De afgraving gebeurt via een baggerschip, en in een menging van 5 x zoveel water* wordt de bagger in het bos  gespoten. Wie moeite heeft met dit een slibstort  te noemen (zie Van Dale) mag er een baggerstort van maken.

Wim van Hees, Ademloos maar niet sprakeloos.  

* Dit "mengwater" is natuurlijk Scheldewater. hetzelfde water waar om gezondheidsredenen dus niet in gezwommen mag worden, op het St. Annastrand, op 500 meter van het toekomstige slib- of baggerstort. Moet er nog zand zijn?

Lees hier het artikel over het Sint-Annabos in de Nieuwe Antwerpenaar van 15 december