Robin Hood

ANTWERPEN - De Beheersmaatschappij Antwerpen Mobiel (Bam) kreeg gisteren een nieuwe opdoffer te verwerken. Alvast de auditeur van de Raad van State vindt dat het milieueffectrapport (Mer) en het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (Grup) moeten worden overgedaan. Als het hoge rechtscollege naar gewoonte binnen twee maanden zijn auditeur volgt, zit de Bam met een zwaar probleem. Dan kan het immers opnieuw drie jaar duren voor de eerste steen van de Lange Wapper er komt. En dan dreigt zoals zo dikwijls: van uitstel komt afstel. Want er liggen met de verwachte Arup/Sum-studie en het referendum nog wat wolfijzers en schietgeweren op de weg van het viaduct.

De tegenstanders van de Lange Wapper reageerden alvast dolblij, niettegenstaande de auditeur geen standpunt inneemt over de inhoud van het dossier. Hij ziet alleen graten in de procedure die de Bam volgde. Zelden mogen prodecure-advocaten op zoveel bijval rekenen.

Niet dat zo'n procedures onbelangrijk zijn, maar daar mag het debat niet over gaan. Wel over hoe we de verkeersknoop efficiënt, zo goedkoop mogelijk en veilig en gezond ontwarren.

Het is trouwens allemaal een beetje hallucinant. Want hoe lekker en prachtig het ook is in het Pomphuis, het gaat tenslotte om een ondernemer die een hele regio gijzelt. Of je voor of tegen de Oosterweeloplossing bent, in welke vorm dan ook, je moet toch toegeven dat de toekomst van de mobiliteit in deze stad niet in de handen van één persoon of vennootschap mag liggen. Het klinkt als de Robin Hood tegen het grootkapitaal, maar het gaat natuurlijk ook wel over eigenbelang.

En dat had de Bam op voorhand moeten weten. Wanneer je een viaduct bouwt boven iemands huis of onderneming en die onderdompelt in een permanente schemering, dan moet je niet zeggen: 'sorry, pech gehad.' Dan zoek je minstens mee naar oplossingen en vergoed je mensen voor de schade die je toebrengt.
De Standaard Regio 04-07-09