stRaten-generaal vraagt onafhankelijk onderzoek Meccanoplan in Oosterweeldossier

Negatieve reactie op tunneltracé

VRT Nieuws 28-04-2010
http://www.deredactie.be/permalink/1.768989

stRaten-generaal vraagt onafhankelijk onderzoek Meccanoplan in Oosterweeldossier

Vanochtend gaven wij een persvoorstelling over onthutsende vaststellingen die we deden bij lectuur van het op 19 april ll. door de Vlaamse regering vrijgegeven DAM-materiaal (Oosterweeldossier):

(1) de regering liet het meccanoplan van Forum 2020 actief wegschrijven in een anonieme nota, nog vóór Forum 2020 dit tracé wereldkundig maakte
(2)  het ministerieel DAM-comité weigerde opstart van een ernstig onderzoek over mogelijke voor- en nadelen van het meccanotracé
(3)  meteen na 24 februari 2010 (publieke lancering meccanoplan) werd daarentegen wel de politieke forcing opgestart richting het politieke dubbelbesluit van 30 maart 2010, mét behoud van het BAM-tracé

Als auteur van het meccanotracé vraagt stRaten-generaal nu dat de Vlaamse regering de moed opbrengt om een onafhankelijke toetsing op te starten van het meccanotracé, en besluitvorming over dit voor Antwerpen immens belangrijke dossier niet te baseren op subjectieve nota’s en gefragmenteerde verkeersmodelleringen.
Verder is het essentieel dat de identiteit wordt vrijgegeven van de auteur van de anonieme DAM-nota van 24 februari 2010 over het meccanoplan.

Het volledige persbericht vindt u in bijlage, inclusief een aantal illustraties.

Vriendelijke groet,

Manu Claeys en Peter Verhaeghe
voor stRaten-generaal

Actiegroep vraagt onafhankelijk onderzoek naar Meccanoplan

Actiegroep stRaten-generaal eist dat de Vlaamse regering een onafhankelijk onderzoek laat uitvoeren naar de haalbaarheid van het Meccanoplan van Forum 2020, waar het zelf actief aan heeft meegewerkt.

Volgens Manu Claeys en Peter Verhaeghe heeft dat plan sinds de bekendmaking, eind februari, geen enkele eerlijk kans gekregen en wil de Vlaamse regering koste wat kost verder met het BAM-tracé.

Nota vol fouten

"Na het vrijgeven van de documenten van de DAM-werkgroepen blijkt al snel dat de regering het Meccanoplan politiek dood wilde laten verklaren op basis van een anonieme nota die al klaarlag nog voor het Forum 2020 zijn alternatieve plan publiek had gemaakt", zegt Claeys.

"Die bewuste nota staat bovendien vol met fouten en werd bewust gelekt naar bepaalde media om zo het pad te effenen voor het dubbel besluit van de Vlaamse regering. Bovendien heeft het ministerieel DAM-comité van bij de opstart elk ernstig onderzoek naar de voor- en nadelen van het Meccanotracé geweigerd."

"Het zou ons niets verbazen dat die anonieme nota vol foutieve gissingen werd opgemaakt door mensen van de BAM. Net zoals ze in het verleden ook al de alternatieve tracés van stRaten-generaal en ARUP SUM met een nota hebben weggeschreven om hun eigen tracé overeind te houden. We willen daarom weten van wie de opdracht tot deze nota kwam, in overleg met wie en met welke bedoeling, en we vragen alsnog een onafhankelijke studie naar de haalbaarheid van het Meccanotracé."

Lees hier het volledige persbericht van stRaten-generaal

Gazet van Antwerpen 28-04-2010
http://www.gva.be/dossiers/oosterweel/actiegroep-vraagt-onafhankelijk-onderzoek-naar-meccanoplan.aspx

'Vlaamse regering schreef Meccanoplan af op basis van anonieme nota'

ANTWERPEN - Actiegroep stRaten-generaal eist dat de Vlaamse regering een onafhankelijk onderzoek laat uitvoeren naar de haalbaarheid van het Meccanoplan van Forum 2020, waar het zelf actief aan heeft meegewerkt. Volgens Manu Claeys en Peter Verhaeghe heeft dat plan sinds de bekendmaking, eind februari, geen enkele eerlijke kans gekregen.

StRaten-generaal zegt dat de Vlaamse regering koste wat kost verder wil met het BAM-tracé. Het alternatieve Meccanoplan, twee zogenaamde bretellen in combinatie met een meer westelijke Schelde-overspanning, werd niet eens overwogen, klinkt het bij de actiegroep. 'Na het vrijgeven van de documenten van de DAM-werkgroepen (het ministerieel comité 'Duurzame Antwerpse Mobiliteit', nvrd) bleek al snel dat de regering het Meccanoplan politiek dood wilde laten verklaren op basis van een anonieme nota die al klaarlag nog voor het Forum 2020 zijn alternatieve plan publiek had gemaakt', zegt Claeys.

'Die bewuste nota staat bovendien vol met fouten en werd bewust gelekt naar bepaalde media om zo het pad te effenen voor het dubbel besluit van de Vlaamse regering. Bovendien heeft het ministerieel DAM-comité van bij de opstart elk ernstig onderzoek naar de voor- en nadelen van het Meccanotracé geweigerd.'

'Het zou ons niets verbazen dat die anonieme nota werd opgemaakt door mensen van de BAM. Net zoals ze in het verleden ook al de alternatieve tracés van stRaten-generaal en ARUP SUM met een nota hebben weggeschreven om hun eigen tracé overeind te houden. We willen daarom weten van wie de opdracht tot deze nota kwam, in overleg met wie en met welke bedoeling, en we vragen alsnog een onafhankelijke studie naar de haalbaarheid van het Meccanotracé."
Bron: belga Auteur: loa
Het Nieuwsblad 28-04-2010
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=DMF20100428_068

"Voer onafhankelijk onderzoek naar Meccanoplan Oosterweel"
Actiegroep stRaten-generaal eist dat de Vlaamse regering een onafhankelijk onderzoek laat uitvoeren naar de haalbaarheid van het Meccanoplan van Forum 2020, waar het zelf actief aan heeft meegewerkt. Volgens Manu Claeys en Peter Verhaeghe heeft dat plan sinds de bekendmaking, eind februari, geen enkele eerlijk kans gekregen en wil de Vlaamse regering koste wat kost verder met het BAM-tracé.
 

"Na het vrijgeven van de documenten van de DAM-werkgroepen blijkt al snel dat de regering het Meccanoplan politiek dood wilde laten verklaren op basis van een anonieme nota die al klaarlag nog voor het Forum 2020 zijn alternatieve plan publiek had gemaakt", zegt Claeys. "Die bewuste nota staat bovendien vol met fouten en werd bewust gelekt naar bepaalde media om zo het pad te effenen voor het dubbel besluit van de Vlaamse regering. Bovendien heeft het ministerieel DAM-comité van bij de opstart elk ernstig onderzoek naar de voor- en nadelen van het Meccanotracé geweigerd."
 
"Het zou ons niets verbazen dat die anonieme nota vol foutieve gissingen werd opgemaakt door mensen van de BAM. Net zoals ze in het verleden ook al de alternatieve tracés van stRaten-generaal en ARUP SUM met een nota hebben weggeschreven om hun eigen tracé overeind te houden. We willen daarom weten van wie de opdracht tot deze nota kwam, in overleg met wie en met welke bedoeling, en we vragen alsnog een onafhankelijke studie naar de haalbaarheid van het Meccanotracé." (belga/sps)
28/04/10 13u46
De Morgen 28-04-2010
http://demorgen.be/dm/nl/5216/Oosterweel/article/detail/1098999/2010/04/28/Voer-onafhankelijk-onderzoek-naar-Meccanoplan-Oosterweel.dhtml