Wel kap, geen slibstort

update 17-03-2011

nog een voorbeeldje:

Verdwijning bomen aan VII-Olympiadelaan

De bomen aan de Zevende Olympiadelaan in Antwerpen dreigen te verdwijnen. Volgens de plannen van het districtsbestuur moeten ze wijken bij de heraanleg van de straat. Maar dat ziet Groen! niet zitten. De partij verzamelde al een veertigtal bezwaarschriften, en beschuldigt het districtsbestuur ervan dat het via de officiële overheidscommunicatie, de Nieuwe Antwerpenaar, zijn plannen goedpraat op basis van foute gegevens.

Klik op de afbeelding om het filmpje te bekijken
ATV16-03-2011
http://www.atv.be/item/verdwijning-bomen-aan-vii-olympiadelaan

Het Sint-Annabos op Linkeroever

… in alle eerlijkheid: op een volwaardig bos met volwassen bomen is het dan wel nog ongeveer twintig jaar wachten…

Ter illustratie:

de werkelijkheid: 

In het voorjaar 2006 is een gedeelte van het gerooide deel van het Sint-Annabos terug aangeplant. Zo kan je perfect zien hoe een ‘bos’ er in werkelijkheid na ruim vier jaar uitziet. In de zomer staan er uiteraard blaadjes aan die boompjes. Maar het is duidelijk dat de boompjes na 4 jaar weinig voorstellen.

De boompjes op de voorgrond staan er nu ruim 4 jaar. Ze zijn veel korter en schraler dan de bomen na 1 jaar in de 'De Nieuwe Antwerpenaar' simulatie.

zie het artikel  in de Antwerpenaar

Brief van een verontruste burger:

Oorspronkelijke tekst
Aan: info@stad.antwerpen.be

CC: info@stad.antwerpen.be

Verzonden: 16.12.10 14:53:31
Onderwerp: de Nieuwe Antwerpenaar

Geachte heer, mevrouw,
 
Gisteren las ik in ‘De Antwerpenaar’ deel 1 over het St Annabos.
Ik ben geen ingenieur of arts, maar de ingrepen die gepland staan (kappen), lijken me toch een serieuze bedreiging voor onze gezondheid. Of niet?
Sinds decennia lang mag er niet gezwommen worden in de Schelde.  Maar de baggertroep wordt dan wel gestort en zou onschadelijk zijn??
Wij, Antwerpenaren, hebben onze stem laten klinken met een ‘nee’ tegen het BAM-tracé.  Via dit artikel, maak ik op dat dit weer genegeerd wordt.
De omgeving van de Middenvijver is een natuurgebied.  Vlakbij dat natuurgebied komt dan na vier jaar graven een giga tunnelmond? En daarnaast een (jong) bos ‘om van de natuur te genieten’? 
Gekke combinatie!  Of heet dat ‘complementair’?
De informatie lijkt me op zijn minst éénzijdig.
 
 
Beleefde groeten,
 
L. V.
Borgerhout

Hierop kwam het ellenlange antwoord waarmee flink om de pot wordt gedraaid, wat heel lang op zich liet wachten, en waarvan je nooit iets terug vindt in de
Nieuwe Antwerpenaar. Want de communicatie hierover moet top down blijven, eenzijdig en zo oppervlakkig mogelijk.
Op geen enkele wijze zal de stad eraan meewerken dat de indruk nog maar zou ontstaan dat er mensen hier zelfs maar vragen bij hebben!

Van: klm.sw@stad.antwerpen.be [mailto:klm.sw@stad.antwerpen.be]
Verzonden: dinsdag 4 januari 2011 9:42
Aan: Maris
Onderwerp: sint-annabos
 
Beste collega
Als klantenteam roepen we jouw hulp in bij het klantendossier met nummer XXXXXXXXXX. Je kunt het volledige dossier raadplegen op deze pagina.
Heb je problemen bij het openen van de pagina? Kopieer en plak dan volgende link in de adresbalk van je internetbrowser: https://crmwebclient.antwerpen.be/external?scenario=P&headerguid=XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Bezorg je ons snel een antwoord ? Dan kunnen wij de klant ook snel verder helpen.
 
Laat in je antwoord zeker het tekstje met het ticketnummer onderaan deze e-mail staan. Dan komt het antwoord meteen in het juiste dossier terecht.
Alvast bedankt voor je medewerking.
Met vriendelijke groeten
klm.sw
*** Gelieve onderstaande tekst niet te verwijderen ***
{ticketno:[zoveel]}
*** Dank u! ***

Van: Nele Plevoets [mailto:Nele.Plevoets@stadsplanning.Antwerpen.be]
Verzonden: vrijdag 11 maart 2011 15:58
Onderwerp: RE: sint-annabos
 
Geachte L.V.
Vooreerst mijn excuses voor dit laattijdige antwoord.
 
Minister Schauvliege heeft een milieuvergunning voor de werfzone aan het Sint-Annabos afgeleverd. Het advies van de stad werd gegeven vooraleer het referendum had plaats gevonden, en werd om die reden zo neutraal mogelijk gehouden.
In het referendum werd het project inderdaad door de Antwerpenaar negatief beoordeeld. Bovendien gaf het college van burgemeester en schepenen een negatief advies op de bouwaanvraag. Deze stedenbouwkundige vergunning is nodig om over te gaan tot de bouw van het project, beide vergunningen zijn noodzakelijk. De bouwaanvraag voor de Oosterweelverbinding, waarvan de werfzone onderdeel is, is niet door de Vlaamse regering goedgekeurd. Het project is ondertussen herzien met tunnels in plaats van het viaduct, maar op Linkeroever wijzigt het project weinig of niet.
Het Oosterweelproject in zijn voormalige vorm (met Lange Wapper viaduct) is onderwerp geweest van een milieueffectenrapportage, als verplicht te doorlopen procedure voor het indienen van de bouwaanvraag. Mogelijke schade aan de gezondheid als gevolg van de werfzone aan het Sint-Annabos is uit het milieueffectenrapport niet gebleken.

(geen woord over fijn stof! nvdr)

 
Het Sint-Annabos zou inderdaad volledig gekapt worden, op een bufferstrook van 50 meter na. Dit gebeurt inderdaad ten behoeve van de opslag van de specie afkomstig van het baggeren van de tunnelsleuf.
Van belang is dat deze ‘baggertroep’  geen vervuild slib is. Het (vervuilde) slib op de bodem van de Schelde blijft in de Schelde, en wordt naar vergunde stortplaatsen in de Schelde afgevoerd.
De gronden – klei, zand, veen en wielsediment – onder dit slib worden uitgebaggerd en – tijdelijk – opgeslagen op de plaats van Sint-Annabos. De uitgegraven gronden zijn niet verontreinigd doordat ze altijd bedekt, en dus afgeschermd, zijn geweest door het (vervuilde) slib. Deze gronden beantwoorden aan de strenge voorwaarden en controle opgelegd door de milieuwetgeving en -vergunning.
Voor dit uitbaggeren worden de gronden inderdaad vermengd met Scheldewater. Dat het Scheldewater niet geschikt is om in te zwemmen om gezondheidsredenen heeft zijn redenen. Maar de tijdelijke stockage van gronden die in aanraking zijn gekomen met dit water vormt geen risico voor de gezondheid van omwonenden.
Vandaar “geen slibstort” in de titel van het artikel.
 
De inpassing van de tunnelmond maakt inderdaad dat groengebied op Linkeroever zal verdwijnen. Compensatie of mitigatie van alle natuurvernietiging op Linkeroever werd echter opgelegd door het milieueffectenrapport. Zo heeft de nv BAM ondertussen Burchtse Weel en Middenvijver aangelegd. De verdere ontwikkeling van het natuurgebied Middenvijver is dus een compensatie van het groengebied dat elders verdwijnt. Om de (geluids)hinder op Linkeroever te beperken, wordt de infrastructuur in een verdiepte ligging voorzien en worden geluidsbermen en –schermen voorzien.
 
Het nieuwe Sint-Annabos wordt bovendien volgens een gradiënt heraangelegd. Het westelijk bos wordt met een hoge natuur- en ecologische waarde ingericht, het oostelijk deel met een hoge recreatieve waarde.
De dijken worden verhoogd en aan de Schelde wordt meer ruimte gecreëerd, in het westen voor slikken en schorren met uitzonderlijke ecologische waarde en in het oosten voor een getijdenbos dat steeds toegankelijk is via verhoogde knuppelpaden. Het westelijk bos wordt een vernat bos, met plassen en slenken, waar de mens eerder te gast is dan baas. Het oostelijk bos krijgt een uitgebreide padenstructuur met paden in verschillende materialen en een uitkijkconstructie, op maat voor de mens.
 
Op die manier wordt complementariteit zoveel mogelijk nagestreefd. Dit alles heeft het artikel beknopt en op een correcte wijze naar de Antwerpenaar willen communiceren.
 
Met vriendelijke groeten,
 
 
Nele Plevoets | Projectleider Masterplan Mobiliteit
AG Stadsplanning Antwerpen
Postadres: Grote Markt 1 | 2000 Antwerpen
Bezoekadres: Francis Wellesplein 1 | 2018 Antwerpen
tel +32 3 338 21 80 | fax +32 3 338 51 20
nele.plevoets@stadsplanning.antwerpen.be | www.antwerpen.be
 
‘t Stad is van iedereen.

 
Een ander voorbeeld:

Verzonden: dinsdag 14 december 2010 19:01
Aan: MC_Lezersbrieven_Antwerpenaar
Onderwerp: De Nieuwe Antwerpenaar St. Annabos pg 42 en 43 - "Wel kap, geen slibstort"
Urgentie: Hoog
 
Geachte,
Ik en mijn gezin zijn bewoner van en woning op ongeveer 50 m van het St. Annabos. Ik ben zeer verwonderd over deze stelling in de Nieuwe Antwerpenaar.
 
Vermits bovenstaande bewering verschijnt in een communicatieblad van mijn lokale overheid (Stad Antwerpen), vraag ik binnen het kader van openbaarheid van bestuur de (officiële) documenten op die uw uitspraak ondersteunen.
De milieuvergunning ondertekend door Minister Schauvliege én door Schepen Van Campenhout  maakt immers duidelijk gewag van een volledige kap van het bos en de creatie van een slibstort.
 
Wat mij ergert in het dossier Oosterweelverbinding is teveel om in een korte mail op te noemen. Ik heb dit alles reeds via ander kanalen (bezwaarschriften) geuit.
 
Wat hier nu echter gebeurt is hallucinant en waarschijnlijk bedoeld om grote verwarring te zaaien bij iedereen die het bos genegen is en voornamelijk bij de bevolking van LO .
 
Het is in het  dossier niet de eerste halve waarheid, hele leugen of manipulatieve bewering die ik kan vaststellen!
- Het BAM tracé was toch door de Antwerpenaars weggestemd - niet ?
- Stellen dat erg geen "vervuild" slib mee zou komen lijkt mij een technisch fabeltje.
- Die "volgroeide canadapopulieren" waren toen ik hier bouwde ( 1981/1982) en kwam wonen ook al volgroeid.
Als wijk hebben wij toen al omwille van het bedreiging bij stormweer (in 1983) een brief gestuurd aan de overheid om op dat moment onderhoudswerken uit te voeren en nieuwe aanplanten te voorzien. Noch de Stad Antwerpen, noch Imalso hebben enige actie ondernomen en nadien het Vlaams Gewest ( vanaf 1999) en BAM ook niet meer ( in jullie artikel eufemistisch " niet optimaal onderhouden" genoemd).
Nu wordt gesteld in het Oosterweeldossier dat het bos "oud" is en het verval nabij. Een eigenaar die een woning laat verkrotten wordt door de Stad belast op leegstand of verkrottingsbelasting met eventueel boetes. Ik stel vast dat de overheid dit bos heeft laten "verkrotten" en dan nu ongefundeerd stelt dat het "niets" waard is; dus omkappen maar en slib storten.
 
Ik heb afgelopen jaren op de hoorzittingen rond het Oosterweeldossier in aanwezigheid van politici ( waaronder Schepen  L. Van Campenhout) meermaals mijn ongenoegen uitgedrukt over de slechte en leugenachtige wijze waarop de (Antwerpse) overheid en politici hun informatietaak naar de lokale bevolking vervullen.
Ik heb zelfs publiekelijk opgeroepen om daarom als burgers aan fiscale insubordinatie te doen door nl. een gedeelte van Stadsbelasting in de personenbelasting of in andere belastingen niet betalen. Schepen Van Campenhout  " was not amused" door mijn stelling.
Immers de middelenverbintenis die een overheid heeft om zijn burgers correct te verdedigen, te informeren en bij te staan wordt door Stad Antwerpen ( en ook door andere besturen ( Vl. Gewest))  niet op adequate manier uitgevoerd. Specifiek voor LO zijn er nog andere dossiers waarin ik het gevoel heb een tweede rangburger te zijn en louter een fiscale melkkoe!
 
Het communicatieblad De Nieuwe Antwerpenaar wordt met ons belastinggeld bekostigd. Met dit artikel worden de burgers, gefinancierd door hun eigen belastingcenten, een rad voor de ogen gedraaid! Dit artikel bewijst nogmaals dat ik gelijk heb met mijn oproep tot fiscale insubordinatie! Dus ook hiervoor de geldkraan dan maar dichtdraaien?
 
Anderzijds als bij voorlegging van de door mij gevraagde documenten blijkt dat jullie toch gelijk zouden hebben dan is er toch duidelijk iets mis met de milieuvergunning.
 
groeten
M.V.
2050  Antwerpen

Van: "MC_Lezersbrieven_Antwerpenaar" <Lezersbrieven.Antwerpenaar@stad.Antwerpen.be>
Datum: 3 januari 2011 16:59:53 GMT+01:00
Onderwerp: RE: De Nieuwe Antwerpenaar St. Annabos pg 42 en 43 - "Wel kap, geen slibstort"
 
Geachte V.
 
We hebben uw mail goed ontvangen. Dank u voor uw interesse in De Nieuwe Antwerpenaar.
Wij stuurden uw mail door naar de medewerkers en diensten die het beste geplaatst zijn om uw vragen te beantwoorden.
 
Vriendelijke groeten
De redactie
 
Marketing & communicatie | De Nieuwe Antwerpenaar
Postadres: Grote Markt 1 | 2000 Antwerpen
Contact: Francis Wellesplein 1 | 2018 Antwerpen
Tel +32 3 338 31 17 | redactie.antwerpenaar@stad.antwerpen.be
 
‘t Stad is van iedereen

Verzonden: dinsdag 22 februari 2011 21:33
Aan: Ombudsvrouw
Onderwerp: Fwd: De Nieuwe Antwerpenaar St. Annabos pg 42 en 43 - "Wel kap, geen slibstort"
Geachte mevrouw,
Ondanks een herinneringsmail van mijzelf op 11 februari ll heb ik nog steeds geen antwoord op mijn vragen ' zie mijn  mail van 14 december 2010 !)gekregen.
Ik wend mij dan ook tot U om officieel klacht neer te leggen tegen deze handelwijze van mijn lokale overheid i.c. de Stad Antwerpen en het informatieblad " De nieuwe Antwerpenaar".
Deze klacht heeft zowel betrekking op de inhoud van de gegeven (des)informatie in de "Nieuwe Antwerpenaar" , als op het feit dat ik tot op heden binnen het kader van openbaarheid van bestuur nog steeds geen antwoord heb op mijn vragen.
 
met vriendelijke ( doch ontstemde) groeten
MV
2050 Antwerpen

Van: "Ombudsvrouw." <ombudsvrouw@stad.antwerpen.be>
Datum: 23 februari 2011 12:08:53 GMT+01:00
Onderwerp: RE: De Nieuwe Antwerpenaar St. Annabos pg 42 en 43 - "Wel kap, geen slibstort"

Geachte heer V.
 
Bedankt voor uw mail over uw communicatie met de redactie van "De Nieuwe Antwerpenaar".
 
We zullen u zo snel mogelijk laten weten hoe wij uw klacht verder behandelen.
 
met vriendelijke groeten
 
Karla Blomme | ombudsvrouw
Stad Antwerpen | Ombudsvrouw
Sint-Jacobsmarkt 5 - 7 | 2000 Antwerpen
tel 0800 94 84 3 | fax +32 3 292 37 79
ombudsvrouw@stad.antwerpen.be | www.antwerpen.be

wordt vervolgd…