Op 15 maart 2017 werd in het Oosterweeldossier een overeenkomst gesloten tussen de aktiegroepen (stRaten-generaal, Ademloos, Ringland) en de Vlaamse overheid. Vanaf nu zou gekeken worden naar een gereduceerde Oosterweelverbinding en naar een het verminderen van het autogebruik in en rond Antwerpen. Er zou ook werk gemaakt worden van de overkapping van een groot deel van de ring.
Het akkoord over de Oosterweel, waarbij het vrachtverkeer verder van de stad naar het noorden en de haven wordt verlegd, mag niet ten koste gaan van de natuur in Ekeren. Dat zegt Natuurpunt. De Antwerpse natuur-vereniging vreest dat het toenemende verkeer vooral geluidsoverlast zal veroorzaken. En dat in kwetsbare natuurgebieden als de Oude Landen, de Bospolder en het Ekers moeras. Natuurpunt vraagt aan de intendant om begeleidende maatregelen te nemen.
Vorige week schreef Dirk Barrez op deredactie.be het opiniestuk "Vijf vragen over Oosterweel waar iedereen over zwijgt". Thomas Goorden kroop "in naam van stRaten-generaal en in overleg met verschillende experten" in zijn pen om Barrez op die vragen toch een antwoord te geven.
Met dit opiniestuk over het recente succes van de genoemde actiegroepen wil ik een klassieke communicatietechniek eren, namelijk die van de 'sandwichtechniek' (*vandaar de food for thought). Die methode houdt in dat je kritiek verpakt tussen twee gematigde of zelfs postieve boodschappen. Spoiler alert: het is een zeer fundamentele kritiek.